Te hago saber por este medio que podés ingresar al nuevo BLOG que he creado:
www.ricardobengolealibros.blogspot.com para conocer la totalidad de mi obra literaria.
Ricardo Bengolea
viernes, 18 de diciembre de 2009
martes, 15 de diciembre de 2009
FELICES FIESTAS
Quería agradecer a cada uno de mis fieles lectores haber tenido la paciencia para desgranar cada una de mis palabras que componían mis artículos.
Les pido disculpas si los mismos tenían un dejo de amargura y falta de esperanza. Muy por el contrario, siempre fuí crítico de nuestra Argentina y de mis conciudadanos porque amo la excelencia, la organización, el orden, el progreso, la justicia, la equidad, la ética, la justicia social, el desarrollo económico orgánico y equitativo, la libertad, la democracia, la República, el federalismo y la solidaridad.
Por ello fuí crítico con aquellos que vulneraron esos principios rectores.
Desearles que pasen una muy feliz Navidad junto a sus familias y haciendo votos para que el 2010 sea la plataforma de la esperanza argentina.
Un gran abrazo
Dr Ricardo Bengolea
http://www.ricardobengolea.blogspot.com/
http://www.mardelplatanueva.blogspot.com/
http://www.compromisopormardelplata.blogspot.com/
Les pido disculpas si los mismos tenían un dejo de amargura y falta de esperanza. Muy por el contrario, siempre fuí crítico de nuestra Argentina y de mis conciudadanos porque amo la excelencia, la organización, el orden, el progreso, la justicia, la equidad, la ética, la justicia social, el desarrollo económico orgánico y equitativo, la libertad, la democracia, la República, el federalismo y la solidaridad.
Por ello fuí crítico con aquellos que vulneraron esos principios rectores.
Desearles que pasen una muy feliz Navidad junto a sus familias y haciendo votos para que el 2010 sea la plataforma de la esperanza argentina.
Un gran abrazo
Dr Ricardo Bengolea
http://www.ricardobengolea.blogspot.com/
http://www.mardelplatanueva.blogspot.com/
http://www.compromisopormardelplata.blogspot.com/
lunes, 23 de noviembre de 2009
CRISIS DE VALORES
CRISIS DE VALORES
Ricardo Bengolea
Se recordará durante muchas décadas el período infame y oscuro que los argentinos estamos padeciendo. Es el resultado de una inevitable decadencia como sociedad que por comisión u omisión hemos permitido que este estado de cosas se fuera prolongando y agravando con el tiempo.
Quizás lo más fácil sea culpar a Kirchner o a la Presidente Fernández de todos nuestros problemas. Sin embargo no sería justo a pesar que muchos de los errores cometidos en y desde el Gobierno los tienen a ambos como máximos responsables. ¿Quién los votó? No aparecieron de la nada. ¿Quiénes fueron aquellos que asintieron con sus palabras y sus escritos que el matrimonio gobernante llevara nuestro futuro al cadalso?
Estoy convencido que toda la sociedad argentina deberá hacer un viaje al interior de sí mismo con el fin de hurgar las malformaciones republicanas enquistadas dentro de cada uno de nosotros. Preguntarnos acerca de nuestras convicciones democráticas. Lo mismo sobre nuestra forma de gobierno republicana, representativa y sobre todo federal.
La crisis de nuestros valores no solamente se dan en lo político con patéticos comportamientos como Lorenzo Boroccotó o más recientemente el flamante gobernador radical de la Provincia de Corrientes Ricardo Colombí.
Ellos son apenas la punta del iceberg que nos congeló la mente y no nos permite razonar, elegir y exigir con cordura. También nos impide castigar a quienes se apoderaron de la “cosa pública” convencidos que era parte de su patrimonio personal.
Aún conservamos esa loca idea lo público es el Estado cuando es todo lo contrario. Lo público pertenece a todos quienes habitamos nuestro país. El Estado es parte de lo público de ahí que quién es el mayor responsable de administrar la cosa pública representándonos con la obligación de rendir cuentas de ello es el Presidente de la Nación.
Hemos echado por tierra los principios rectores de toda sociedad civilizada. Desconocido el ámbito de aplicación de la ley y lo que es mucho más grave, desautorizamos con nuestras prédicas inconsistentes el poder de policía que posee el Estado delegado por nosotros mismos. Por el Pueblo. No aplicar la ley es un suicidio colectivo. Cuando observamos impávidos los tremendos hechos de violencia criminal que destruyen familias argentinas a diario conocemos la raíz del mal. La no aplicación de la Ley. Sin aplicación de la pena correspondiente no puede llevarse a cabo uno de los estamentos básicos de cualquier comunidad: premios y castigos. En ese orden de cosas, se equiparan los premios y los castigos y como lamentable resultante vivimos y sufrimos nuestras propias equivocaciones.
El crecimiento económico puede ser fácilmente emprendido con varias medidas adecuadas que apunten al desarrollo sostenido. O bien, como le sucedió a Néstor Kirchner, un viento de cola de los mercados internacionales ávidos de comprar materias primas argentinas. Insisto que en ese período crecimos a pesar de Kirchner.
En lo político la cuestión es diferente. No hay medidas que puedan asegurarnos una inmediata solución a nuestra grave crisis institucional. Será la sumatoria de aciertos personales, la reconciliación definitiva de nuestro pueblo, la visión y la entrega de aquellos políticos convertidos en estadistas y la implementación en conjunto, pueblo y dirigentes, de políticas de Estado consensuadas apostando a recuperar los valores fundamentales que hoy se encuentran en severa crisis.
La sociedad toda vive en un estado de crispación y tristeza que genera una parálisis ante los hechos de corrupción e incapacidad administrativa por todos conocidas.
La renovación del Congreso Nacional el próximo 10 de diciembre insuflará aire nuevo a la República. Será el inicio de un nuevo tiempo donde la esperanza será el mayor aliciente para comenzar a reconstruir la Nación y recuperar la senda del desarrollo económico pero mucho más trascendente e importante, el desarrollo orgánico y equitativo de nuestra sociedad sobre la base del respeto y el orden público.
Quiero despedirme de ustedes por el momento y agradecerles la paciencia en leer mis artículos. Nos encontraremos una vez iniciadas las sesiones del renovado Parlamento.
Ricardo Bengolea
Se recordará durante muchas décadas el período infame y oscuro que los argentinos estamos padeciendo. Es el resultado de una inevitable decadencia como sociedad que por comisión u omisión hemos permitido que este estado de cosas se fuera prolongando y agravando con el tiempo.
Quizás lo más fácil sea culpar a Kirchner o a la Presidente Fernández de todos nuestros problemas. Sin embargo no sería justo a pesar que muchos de los errores cometidos en y desde el Gobierno los tienen a ambos como máximos responsables. ¿Quién los votó? No aparecieron de la nada. ¿Quiénes fueron aquellos que asintieron con sus palabras y sus escritos que el matrimonio gobernante llevara nuestro futuro al cadalso?
Estoy convencido que toda la sociedad argentina deberá hacer un viaje al interior de sí mismo con el fin de hurgar las malformaciones republicanas enquistadas dentro de cada uno de nosotros. Preguntarnos acerca de nuestras convicciones democráticas. Lo mismo sobre nuestra forma de gobierno republicana, representativa y sobre todo federal.
La crisis de nuestros valores no solamente se dan en lo político con patéticos comportamientos como Lorenzo Boroccotó o más recientemente el flamante gobernador radical de la Provincia de Corrientes Ricardo Colombí.
Ellos son apenas la punta del iceberg que nos congeló la mente y no nos permite razonar, elegir y exigir con cordura. También nos impide castigar a quienes se apoderaron de la “cosa pública” convencidos que era parte de su patrimonio personal.
Aún conservamos esa loca idea lo público es el Estado cuando es todo lo contrario. Lo público pertenece a todos quienes habitamos nuestro país. El Estado es parte de lo público de ahí que quién es el mayor responsable de administrar la cosa pública representándonos con la obligación de rendir cuentas de ello es el Presidente de la Nación.
Hemos echado por tierra los principios rectores de toda sociedad civilizada. Desconocido el ámbito de aplicación de la ley y lo que es mucho más grave, desautorizamos con nuestras prédicas inconsistentes el poder de policía que posee el Estado delegado por nosotros mismos. Por el Pueblo. No aplicar la ley es un suicidio colectivo. Cuando observamos impávidos los tremendos hechos de violencia criminal que destruyen familias argentinas a diario conocemos la raíz del mal. La no aplicación de la Ley. Sin aplicación de la pena correspondiente no puede llevarse a cabo uno de los estamentos básicos de cualquier comunidad: premios y castigos. En ese orden de cosas, se equiparan los premios y los castigos y como lamentable resultante vivimos y sufrimos nuestras propias equivocaciones.
El crecimiento económico puede ser fácilmente emprendido con varias medidas adecuadas que apunten al desarrollo sostenido. O bien, como le sucedió a Néstor Kirchner, un viento de cola de los mercados internacionales ávidos de comprar materias primas argentinas. Insisto que en ese período crecimos a pesar de Kirchner.
En lo político la cuestión es diferente. No hay medidas que puedan asegurarnos una inmediata solución a nuestra grave crisis institucional. Será la sumatoria de aciertos personales, la reconciliación definitiva de nuestro pueblo, la visión y la entrega de aquellos políticos convertidos en estadistas y la implementación en conjunto, pueblo y dirigentes, de políticas de Estado consensuadas apostando a recuperar los valores fundamentales que hoy se encuentran en severa crisis.
La sociedad toda vive en un estado de crispación y tristeza que genera una parálisis ante los hechos de corrupción e incapacidad administrativa por todos conocidas.
La renovación del Congreso Nacional el próximo 10 de diciembre insuflará aire nuevo a la República. Será el inicio de un nuevo tiempo donde la esperanza será el mayor aliciente para comenzar a reconstruir la Nación y recuperar la senda del desarrollo económico pero mucho más trascendente e importante, el desarrollo orgánico y equitativo de nuestra sociedad sobre la base del respeto y el orden público.
Quiero despedirme de ustedes por el momento y agradecerles la paciencia en leer mis artículos. Nos encontraremos una vez iniciadas las sesiones del renovado Parlamento.
martes, 6 de octubre de 2009
LA ARGENTINA MINIMALISTA
LA ARGENTINA MINIMALISTA
Ricardo Bengolea
Que Brasil haya sido elegido para el 2014 sede del Mundial de football y en el año 2016 para que lleve a cabo los Juegos Olímpicos habla bien de su pueblo y de sus gobernantes. Brasil es un gran equipo que produce, genera y crece. Tanto bienes como confianza. Nuestro país, en esa odiosa costumbre de las comparaciones sigue inmerso en un tobogán descendente que significa el fracaso de un modelo de país.
Brasil, como equipo, ha generado las condiciones suficientes para ser considerado como país emergente. Con el peso específico de su creciente economía y su influencia geopolítica ha dejado en un triste rincón a la Argentina, aquella que fuera el “granero del Mundo”, la gran productora de carne, la tierra bendita por el aporte de sus pensadores, filósofos, artistas, capitalistas.
Brasil apostó a ser un gran país y convertirse en el faro imprescindible de Latinoamérica mientras nosotros continuamos con las atribuladas relaciones con el Fondo Monetario Internacional, nuestros vergonzosos desplantes a la embajadora de los Estados Unidos Vilma Socorro Martinez por parte del impresentable Aníbal “Animal” Fernández, Jefe de Gabinete de Ministros. Lo paradójico es que la Presidente durante la última reunión del G20 intentó, a los empujones, como quién se acerca a la mesa llena de comida en un casamiento, estrechar la mano de su par Barack Obama.
Obama recuerda lo insultante que fue la contra Cumbre de Mar del Plata organizada por Kirchner, Maradona y Chávez. Bush al igual que Barack representan al pueblo americano.
La Argentina minimalista fue una prolongada apuesta de nuestra clase política que simplemente tuvo y tiene miedo al progreso. Su apuesta es por pequeño país. El país “de bolsillo”. Pánico a la libertad con responsabilidad, de ahí que se protege así misma con más regulaciones, más inseguridad jurídica, más política barata populista. Actuamos en soledad. Sálvese quién pueda.
Y cómo pueda.
De vez en cuando, algún triunfo como el logrado por Del Potro en el US Open nos sirve para saber que seguimos vivos como sociedad olvidando que detrás del notable tenista de Tandil trabaja todo un equipo.
Durante el lamentable conflicto que el Gobierno llevó a cabo contra el campo y el interior del país, se apostó a “reducir” las ganancias de los oligarcas chacareros apretando el torniquete fiscal hasta desangrarlos. Brasil y Lula apostaron por el campo y “se regalaron” U$ 50 mil millones para ampliar sus fronteras agropecuarias y mejorar sus exportaciones. Ante la locura argentina, también lo hicieron Chile, Paraguay y Uruguay.
Luego el Gobierno apostó sin miramientos al Grupo Clarín en su afán de castigarlo por el apoyo del Grupo de Multimedios a la lucha del campo contra el avasallamiento inaudito de los Kirchner. Sus Diputados y Senadores, como simples escribanos de los mandatos del Poder Ejecutivo volvieron a sorprender a propios y extraños con su Proyecto de Ley de Medios Audiovisuales. Una nueva ley mordaza contra la libertad de prensa y la libertad de expresión. La Sociedad Interamericana de Prensa, el CEMCI, y prácticamente todos los medios de comunicación del país están convencidos de la necesidad de una nueva ley, pero no como está planteada.
Bajo el pretexto del monopolio se intenta dominar al mensajero y a sus verdades reveladas.
Nuevamente la Argentina minimalista apuesta por las pequeñas cooperativas, las ONG, las asociaciones civiles con el argumento de democratizar la comunicación. Lo único que lograrán será una peor radiodifusión y el posterior quebranto de las mismas. Sin inversión no pueden existir buenos productores, buenos directores, eximios actores y mucho menos auspiciantes. Salvo que el Estado asuma todas esas funciones. Habrá mucho más desempleo y una depreciada programación. Todo será como un gran Canal 7. Oficial, culturoso y paupérrimo por donde se lo observe. Mientras la financiación provenga de los bolsillos de todos los ciudadanos del país ¡¿A quién le importa el rating?! No habrá competencia. No habrá excelencia. ¿Las telecomunicaciones de Castro y Chávez o las del exitoso Ted Turner?
La Presidente Fernández frente al atril nos duerme nuevamente con su retórica inconsistente y mediocre anunciado la apuesta por las cooperativas de trabajo como si aún estuviéramos en el Archipiélago Gulag o en alguna experiencia bolchevique de la olvidada Alemania Democrática donde la democracia y la República definitivamente no existían.
100.000 nuevos puestos de trabajo en un país donde más de 20 millones de argentinos no poseen empleos o trabajan para sobrevivir bajo cualquier condición laboral es parte de la política minimalista a la que me refiero. Es lo que hay.
Alemania aportó durante 10 años más de U$ 100 mil millones por año para recuperar a su par comunista. Apostaron a crecer juntos sabiendo la capacidad congénita de su pueblo.
Argentina sigue repartiendo migajas entre sus hijos y el Gobierno a sabiendas destruye el aparato productivo. El campo y la industria sufren en carne propia tamaño despropósito. Lo mismo sucede con el comercio y las pequeñas y medianas empresas.
No podemos salir de nuestra propia trampa.
El cambio deberá ser absoluto. Los sucesivos gobiernos apostaron siempre por los pobres y cada vez hay más pobres. Es hora de apostar por los ricos. Por los empresarios e inversores que vean en nuestro país una fuente rica de oportunidades. El trabajo hace que las personas sean dignas. Pedir subsidios y alimentos para sobrevivir es solamente prolongar sus respectivas agonías. Darles la caña de pescar y enseñarles cómo usarla, jamás regalarles el pescado.
Brasil, Estados Unidos, España, Francia, Alemania y Japón, junto a la gran mayoría de los países desarrollados de la Tierra apostaron por seducir a los inversores por medio de equitativos y simples sistemas tributarios y políticas de desarrollo a largo plazo.
Recuerdo cuando algunos planteaban la reforma agraria. El argumento eran los latifundios improductivos. Descubrieron que el Estado era el mayor latifundista y por cierto el más incapaz. Luego se enteraron que el problema eran los minifundios pues al no poder contar con la financiación suficiente se volvían improductivos.
En el Senado, el Interventor del Comfer, Mariotto, muy suelto de cuerpo afirmó: “Las empresas no tienen derechos adquiridos en los medios”. Una verdadera locura si lo que intentamos es brindar seguridad jurídica. Nadie invertirá en éstas circunstancias. Tampoco habrá trabajo para las 60.000 personas que trabajan en y para los medios de comunicación solamente en la ciudad de Buenos Aires.
Quería hacerles llegar un texto que me entregara un buen amigo y colega brasileño,
el Dr Freitas Nobre, eminencia jurídica en medios de Comunicación allá por 1986.
Tuvo la deferencia de acercarme su libro “Comentarios a lei de imprensa” donde en su prólogo copia un texto de Rui Barbosa de Oliveira (escritor, jurista, político, diputado, senador, Ministro de Finanzas y Diplomático de Brasil) que muestra a las claras porqué debemos defender la libertad de prensa y la libertad de expresión. Parte del mismo lo he traducido al español y aquella más sabrosa la dejo en su portugués original.
Dijo Rui Barbosa: “ Al limitar la libertad de expresión, esa publicación cotidiana que se llama libertad de prensa, ya no habrá administración, ya que no habrá legislatura, ya no habrá soberanía nacional, ya no habrá tranquilidad, ni confianza, ni crédito, ni trabajo. Reinará o pavor, o arbitrio, a venganca, a forca, a inmoralidade, a miseria, a vergonha. Reinarao os aventureiros, os desabusados, os malfeitores. La imprensa tutelada, a imprensa policiada, a imprensa maculada pela censura, dejó de ser prensa libre, porque su supresión, órgano por excelencia es la fiscalización del Gobierno del pueblo para el pueblo, se transformó en prensa cómplice y encubridora para ocultar ao povo actos do governo (para ocultar al pueblo los actos del gobierno). Fue escrito por el estadista brasileño en 1910.
Espero que los Senadores recuperen su vergüenza y su responsabilidad al igual que lo ocurrido el año pasado con la resolución 125 y el desempate del Presidente del Senado.
Aún abrigo cierta esperanza por el voto de aquellos representantes del interior del país federal.
Ricardo Bengolea
Que Brasil haya sido elegido para el 2014 sede del Mundial de football y en el año 2016 para que lleve a cabo los Juegos Olímpicos habla bien de su pueblo y de sus gobernantes. Brasil es un gran equipo que produce, genera y crece. Tanto bienes como confianza. Nuestro país, en esa odiosa costumbre de las comparaciones sigue inmerso en un tobogán descendente que significa el fracaso de un modelo de país.
Brasil, como equipo, ha generado las condiciones suficientes para ser considerado como país emergente. Con el peso específico de su creciente economía y su influencia geopolítica ha dejado en un triste rincón a la Argentina, aquella que fuera el “granero del Mundo”, la gran productora de carne, la tierra bendita por el aporte de sus pensadores, filósofos, artistas, capitalistas.
Brasil apostó a ser un gran país y convertirse en el faro imprescindible de Latinoamérica mientras nosotros continuamos con las atribuladas relaciones con el Fondo Monetario Internacional, nuestros vergonzosos desplantes a la embajadora de los Estados Unidos Vilma Socorro Martinez por parte del impresentable Aníbal “Animal” Fernández, Jefe de Gabinete de Ministros. Lo paradójico es que la Presidente durante la última reunión del G20 intentó, a los empujones, como quién se acerca a la mesa llena de comida en un casamiento, estrechar la mano de su par Barack Obama.
Obama recuerda lo insultante que fue la contra Cumbre de Mar del Plata organizada por Kirchner, Maradona y Chávez. Bush al igual que Barack representan al pueblo americano.
La Argentina minimalista fue una prolongada apuesta de nuestra clase política que simplemente tuvo y tiene miedo al progreso. Su apuesta es por pequeño país. El país “de bolsillo”. Pánico a la libertad con responsabilidad, de ahí que se protege así misma con más regulaciones, más inseguridad jurídica, más política barata populista. Actuamos en soledad. Sálvese quién pueda.
Y cómo pueda.
De vez en cuando, algún triunfo como el logrado por Del Potro en el US Open nos sirve para saber que seguimos vivos como sociedad olvidando que detrás del notable tenista de Tandil trabaja todo un equipo.
Durante el lamentable conflicto que el Gobierno llevó a cabo contra el campo y el interior del país, se apostó a “reducir” las ganancias de los oligarcas chacareros apretando el torniquete fiscal hasta desangrarlos. Brasil y Lula apostaron por el campo y “se regalaron” U$ 50 mil millones para ampliar sus fronteras agropecuarias y mejorar sus exportaciones. Ante la locura argentina, también lo hicieron Chile, Paraguay y Uruguay.
Luego el Gobierno apostó sin miramientos al Grupo Clarín en su afán de castigarlo por el apoyo del Grupo de Multimedios a la lucha del campo contra el avasallamiento inaudito de los Kirchner. Sus Diputados y Senadores, como simples escribanos de los mandatos del Poder Ejecutivo volvieron a sorprender a propios y extraños con su Proyecto de Ley de Medios Audiovisuales. Una nueva ley mordaza contra la libertad de prensa y la libertad de expresión. La Sociedad Interamericana de Prensa, el CEMCI, y prácticamente todos los medios de comunicación del país están convencidos de la necesidad de una nueva ley, pero no como está planteada.
Bajo el pretexto del monopolio se intenta dominar al mensajero y a sus verdades reveladas.
Nuevamente la Argentina minimalista apuesta por las pequeñas cooperativas, las ONG, las asociaciones civiles con el argumento de democratizar la comunicación. Lo único que lograrán será una peor radiodifusión y el posterior quebranto de las mismas. Sin inversión no pueden existir buenos productores, buenos directores, eximios actores y mucho menos auspiciantes. Salvo que el Estado asuma todas esas funciones. Habrá mucho más desempleo y una depreciada programación. Todo será como un gran Canal 7. Oficial, culturoso y paupérrimo por donde se lo observe. Mientras la financiación provenga de los bolsillos de todos los ciudadanos del país ¡¿A quién le importa el rating?! No habrá competencia. No habrá excelencia. ¿Las telecomunicaciones de Castro y Chávez o las del exitoso Ted Turner?
La Presidente Fernández frente al atril nos duerme nuevamente con su retórica inconsistente y mediocre anunciado la apuesta por las cooperativas de trabajo como si aún estuviéramos en el Archipiélago Gulag o en alguna experiencia bolchevique de la olvidada Alemania Democrática donde la democracia y la República definitivamente no existían.
100.000 nuevos puestos de trabajo en un país donde más de 20 millones de argentinos no poseen empleos o trabajan para sobrevivir bajo cualquier condición laboral es parte de la política minimalista a la que me refiero. Es lo que hay.
Alemania aportó durante 10 años más de U$ 100 mil millones por año para recuperar a su par comunista. Apostaron a crecer juntos sabiendo la capacidad congénita de su pueblo.
Argentina sigue repartiendo migajas entre sus hijos y el Gobierno a sabiendas destruye el aparato productivo. El campo y la industria sufren en carne propia tamaño despropósito. Lo mismo sucede con el comercio y las pequeñas y medianas empresas.
No podemos salir de nuestra propia trampa.
El cambio deberá ser absoluto. Los sucesivos gobiernos apostaron siempre por los pobres y cada vez hay más pobres. Es hora de apostar por los ricos. Por los empresarios e inversores que vean en nuestro país una fuente rica de oportunidades. El trabajo hace que las personas sean dignas. Pedir subsidios y alimentos para sobrevivir es solamente prolongar sus respectivas agonías. Darles la caña de pescar y enseñarles cómo usarla, jamás regalarles el pescado.
Brasil, Estados Unidos, España, Francia, Alemania y Japón, junto a la gran mayoría de los países desarrollados de la Tierra apostaron por seducir a los inversores por medio de equitativos y simples sistemas tributarios y políticas de desarrollo a largo plazo.
Recuerdo cuando algunos planteaban la reforma agraria. El argumento eran los latifundios improductivos. Descubrieron que el Estado era el mayor latifundista y por cierto el más incapaz. Luego se enteraron que el problema eran los minifundios pues al no poder contar con la financiación suficiente se volvían improductivos.
En el Senado, el Interventor del Comfer, Mariotto, muy suelto de cuerpo afirmó: “Las empresas no tienen derechos adquiridos en los medios”. Una verdadera locura si lo que intentamos es brindar seguridad jurídica. Nadie invertirá en éstas circunstancias. Tampoco habrá trabajo para las 60.000 personas que trabajan en y para los medios de comunicación solamente en la ciudad de Buenos Aires.
Quería hacerles llegar un texto que me entregara un buen amigo y colega brasileño,
el Dr Freitas Nobre, eminencia jurídica en medios de Comunicación allá por 1986.
Tuvo la deferencia de acercarme su libro “Comentarios a lei de imprensa” donde en su prólogo copia un texto de Rui Barbosa de Oliveira (escritor, jurista, político, diputado, senador, Ministro de Finanzas y Diplomático de Brasil) que muestra a las claras porqué debemos defender la libertad de prensa y la libertad de expresión. Parte del mismo lo he traducido al español y aquella más sabrosa la dejo en su portugués original.
Dijo Rui Barbosa: “ Al limitar la libertad de expresión, esa publicación cotidiana que se llama libertad de prensa, ya no habrá administración, ya que no habrá legislatura, ya no habrá soberanía nacional, ya no habrá tranquilidad, ni confianza, ni crédito, ni trabajo. Reinará o pavor, o arbitrio, a venganca, a forca, a inmoralidade, a miseria, a vergonha. Reinarao os aventureiros, os desabusados, os malfeitores. La imprensa tutelada, a imprensa policiada, a imprensa maculada pela censura, dejó de ser prensa libre, porque su supresión, órgano por excelencia es la fiscalización del Gobierno del pueblo para el pueblo, se transformó en prensa cómplice y encubridora para ocultar ao povo actos do governo (para ocultar al pueblo los actos del gobierno). Fue escrito por el estadista brasileño en 1910.
Espero que los Senadores recuperen su vergüenza y su responsabilidad al igual que lo ocurrido el año pasado con la resolución 125 y el desempate del Presidente del Senado.
Aún abrigo cierta esperanza por el voto de aquellos representantes del interior del país federal.
jueves, 17 de septiembre de 2009
EL GRAN DICTADOR
EL GRAN DICTADOR
Ricardo Bengolea
Como si estuviéramos viendo la pantomima del gran film de Charles Chaplin, más parecido al General González de Costa Pobre que satirizara el inolvidable Alberto Olmedo que al Gran Dictador de Hollywood, Néstor Kirchner ha quitado a los ciudadanos los últimos resquicios de la República.
Con la Ley mordaza que acaban de votar el oficialismo junto a los partidos de izquierda liderados por el Socialismo es un nuevo retroceso de la Argentina en el gran desafío por volver a ser un país normal.
Si Alfredo Palacios se levantara de la tumba la realidad del voto del Partido Socialista lo ofendería hasta yacer nuevamente en el sueño de los justos.
Avalando tamaña locura contra la libertad de prensa, contra la libertad de expresión, contra la seguridad jurídica, en fin, contra lo más sagrado que surge del espíritu de nuestra Constitución Nacional, la libertad, el líder socialista seguramente tendría varios reproches para con sus seguidores.
Escuchando al sindicalista devenido en Diputado Nacional por el Frente para la Victoria, Julio Piumato, argumentando sin conocimiento mínimo sobre la realidad acerca de las telecomunicaciones y la radiodifusión, me terminó por preocupar.
¿En manos de quién hemos depositado nuestro futuro? Sin legitimidad no hay legalidad posible. El 28 de junio quién fue vencido en las elecciones sigue dominando al país.
Un país con pelandrunes y pelafustanes, con tilingos y avivados. Una mayoría vocinglera y mal educada que desde siempre ha burlado las inquietudes y reclamos de las minorías. Es difícil tener esperanza pero no debemos bajar los brazos.
¿A quién le importa el Parlamento como caja de resonancia de la voluntad popular? Confunden mayoría con absolutismo. Populismo y demagogia con democracia.
Este nuevo intento de Kirchner de modificar de manera Express la Ley de Radiodifusión tiene los mismos sesgos autoritarios e ilegítimos que cuando planteó y llevó a cabo sus lamentables candidaturas testimoniales. Burló las disposiciones constitucionales con el aval de la mayoría oficialista. No le bastó para ganar.
Kirchner ya era un dictador antes que la Presidente Fernández fuera elegida. Sin embargo, la mayoría del pueblo argentino la votó, a pesar de la triste trayectoria de su marido en el respeto por una prensa libre y la libertad de expresión. Ambos se mofaron de la libertad de expresión y de la convivencia republicana al no dar ni una sola conferencia de prensa. Cooptaron periodistas y políticos con el engaño de la “transversalidad” influyendo en las empresas de medios de comunicación con la antojadiza distribución de la pauta publicitaria oficial.
Presionaron y patotearon tanto a los medios como a sus periodistas. Desde el atril ridiculizando y amenazando a quienes los investigaba y denunciaba como “infames traidores a la Patria”. También lo hicieron con la ayuda de Hugo Moyano & son rodeando sus plantas gráficas con los camiones impidiendo que la distribución de los periódicos más importantes como Clarín y Nación llegara a los ciudadanos cada vez menos libres.
Espero que todo este dislate sea puesto sobre el tapete de la constitucionalidad, la legitimidad y por cierto la legalidad a partir de la asunción de los nuevos parlamentarios el 10 de diciembre próximo.
Democratización y desmonopolización. Los objetivos que planteó el gobierno en la discusión de la nueva ley de medios audiovisuales. Ninguno de esos medios fue alcanzado. No habrá más democracia ni en el otorgamiento por parte de la mayoría del oficialismo como autoridad de aplicación y ciertamente tampoco acabará el monopolio que sí tiene el gobierno en los medios, por ejemplo cuando de manera tan burda la Presidente Fernández abusa de la Cadena Oficial para transmitir cuestiones de poca importancia como lo ha realizado tantas veces desde el atril. Ahí tenemos el verdadero monopolio de la palabra. Sucede lo mismo en el Parlamento y en el Consejo de la Magistratura. Monopolio oficial. El peor de los monopolios.
No se debe reglamentar la libertad de expresión. Cuanto más intervenga e interfiera el Estado en los medios de comunicación y en los contenidos del mensaje peor será para quienes vivimos en este país. Habrá menos inversión en los medios y por cierto menos trabajo. Vienen en nombre de los pobres y hay cada vez más pobres.
El licenciatario debe regirse por el principio de la autorregulación. Libertad con responsabilidad. Y el receptor del mensaje, nosotros, con la libertad que nos reconoce nuestra Carta Magna, decidiremos en libertad y con libertad el mensaje que más nos convenga. Que más nos apetezca.
Pluralidad de medios y contenidos para que podamos elegir libremente.
¿Me pregunto porqué los licenciatarios de medios deben solicitar a la autoridad de aplicación de turno la renovación de sus licencias mientras cumplan con todos los requisitos plasmados en la Ley de radiodifusión? Solamente puede comprenderse en la necesidad de quienes detentan el Estado de tener el poder para someter a su criterio no solo la adjudicación de las licencias sino el contenido del mensaje. Joseph Goebbels tenía una acabada idea acerca de la manipulación y persecución de los hombres de prensa y sus contenidos. Así le fue. Es sólo una cuestión de tiempo.
Habrá que luchar con más ahínco por lograr más libertad y más sana República.
Con más de 300 canales de televisión por cable en todo el país, 6 canales de televisión abierta en la misma ciudad de Buenos Aires, cientos de periódicos y medios gráficos y miles de radios AM y FM, ¿A que mente enferma se le puede ocurrir que los grandes grupos de medios periodísticos son monopólicos?. En todo caso, si eso llegara a ocurrir, hay legislación de fondo y de forma que se ocupa de dichas figuras legales.
Argentina siempre detentó un desarrollo excelente no sólo en cuanto a los avances tecnológicos de sus medios de comunicación sino en la calidad de sus hombres de prensa y sus contenidos. La futura Ley de radiodifusión debe estar a la altura de los avances de la difusión audiovisual y satelital, sin embargo se debe volver a las bases de nuestros más primitivos compromisos por la libertad, única característica que nos permitirá crecer y competir. ¿Verdaderamente creemos en la libertad? Libertad con responsabilidad. El Estado no comprende y por lo visto la gran mayoría de nosotros tampoco.
Seguridad jurídica. Seguridad laboral. Libertad de prenda y expresión. Principios que fueron pisoteados anoche con la media sanción en la Cámara de Diputados con el voto de la mayoría oficialista junto a la vergonzosa alianza con el Partido Socialista.
La izquierda me impresiona. Se llena la boca de libertades y derechos humanos y luego en la práctica votan junto al gobierno la vulneración del derecho más primario que gozan los ciudadanos, la libertad de expresión.
La adulteración de los medicamentos es otra vergüenza nacional. ¿La ex Ministra Graciela Ocaña no estaba al tanto de esta maniobra de la Bancaria y del Laboratorio San Javier? Al igual que cuando nos explotó en la cara la mal llamada gripe porcina, ahora quienes mueren son los pacientes con enfermedades terminales y los portadores del virus del SIDA. Ni los muertos hacen temblar a la Administración Kirchner-Fernández.
Como tampoco los hace considerar a la inseguridad, la falta de trabajo y la pobreza como los males endémicos de nuestro país, tampoco les resulta políticamente correcto investigar y denunciar el tráfico de medicamentos truchos que matan.
La madre de las batallas no es la Ley de radiodifusión.
La madre de todas las batallas es el atraso educativo, la lucha por la pobreza y la indigencia y la falta de desarrollo económico.
Ricardo Bengolea
Como si estuviéramos viendo la pantomima del gran film de Charles Chaplin, más parecido al General González de Costa Pobre que satirizara el inolvidable Alberto Olmedo que al Gran Dictador de Hollywood, Néstor Kirchner ha quitado a los ciudadanos los últimos resquicios de la República.
Con la Ley mordaza que acaban de votar el oficialismo junto a los partidos de izquierda liderados por el Socialismo es un nuevo retroceso de la Argentina en el gran desafío por volver a ser un país normal.
Si Alfredo Palacios se levantara de la tumba la realidad del voto del Partido Socialista lo ofendería hasta yacer nuevamente en el sueño de los justos.
Avalando tamaña locura contra la libertad de prensa, contra la libertad de expresión, contra la seguridad jurídica, en fin, contra lo más sagrado que surge del espíritu de nuestra Constitución Nacional, la libertad, el líder socialista seguramente tendría varios reproches para con sus seguidores.
Escuchando al sindicalista devenido en Diputado Nacional por el Frente para la Victoria, Julio Piumato, argumentando sin conocimiento mínimo sobre la realidad acerca de las telecomunicaciones y la radiodifusión, me terminó por preocupar.
¿En manos de quién hemos depositado nuestro futuro? Sin legitimidad no hay legalidad posible. El 28 de junio quién fue vencido en las elecciones sigue dominando al país.
Un país con pelandrunes y pelafustanes, con tilingos y avivados. Una mayoría vocinglera y mal educada que desde siempre ha burlado las inquietudes y reclamos de las minorías. Es difícil tener esperanza pero no debemos bajar los brazos.
¿A quién le importa el Parlamento como caja de resonancia de la voluntad popular? Confunden mayoría con absolutismo. Populismo y demagogia con democracia.
Este nuevo intento de Kirchner de modificar de manera Express la Ley de Radiodifusión tiene los mismos sesgos autoritarios e ilegítimos que cuando planteó y llevó a cabo sus lamentables candidaturas testimoniales. Burló las disposiciones constitucionales con el aval de la mayoría oficialista. No le bastó para ganar.
Kirchner ya era un dictador antes que la Presidente Fernández fuera elegida. Sin embargo, la mayoría del pueblo argentino la votó, a pesar de la triste trayectoria de su marido en el respeto por una prensa libre y la libertad de expresión. Ambos se mofaron de la libertad de expresión y de la convivencia republicana al no dar ni una sola conferencia de prensa. Cooptaron periodistas y políticos con el engaño de la “transversalidad” influyendo en las empresas de medios de comunicación con la antojadiza distribución de la pauta publicitaria oficial.
Presionaron y patotearon tanto a los medios como a sus periodistas. Desde el atril ridiculizando y amenazando a quienes los investigaba y denunciaba como “infames traidores a la Patria”. También lo hicieron con la ayuda de Hugo Moyano & son rodeando sus plantas gráficas con los camiones impidiendo que la distribución de los periódicos más importantes como Clarín y Nación llegara a los ciudadanos cada vez menos libres.
Espero que todo este dislate sea puesto sobre el tapete de la constitucionalidad, la legitimidad y por cierto la legalidad a partir de la asunción de los nuevos parlamentarios el 10 de diciembre próximo.
Democratización y desmonopolización. Los objetivos que planteó el gobierno en la discusión de la nueva ley de medios audiovisuales. Ninguno de esos medios fue alcanzado. No habrá más democracia ni en el otorgamiento por parte de la mayoría del oficialismo como autoridad de aplicación y ciertamente tampoco acabará el monopolio que sí tiene el gobierno en los medios, por ejemplo cuando de manera tan burda la Presidente Fernández abusa de la Cadena Oficial para transmitir cuestiones de poca importancia como lo ha realizado tantas veces desde el atril. Ahí tenemos el verdadero monopolio de la palabra. Sucede lo mismo en el Parlamento y en el Consejo de la Magistratura. Monopolio oficial. El peor de los monopolios.
No se debe reglamentar la libertad de expresión. Cuanto más intervenga e interfiera el Estado en los medios de comunicación y en los contenidos del mensaje peor será para quienes vivimos en este país. Habrá menos inversión en los medios y por cierto menos trabajo. Vienen en nombre de los pobres y hay cada vez más pobres.
El licenciatario debe regirse por el principio de la autorregulación. Libertad con responsabilidad. Y el receptor del mensaje, nosotros, con la libertad que nos reconoce nuestra Carta Magna, decidiremos en libertad y con libertad el mensaje que más nos convenga. Que más nos apetezca.
Pluralidad de medios y contenidos para que podamos elegir libremente.
¿Me pregunto porqué los licenciatarios de medios deben solicitar a la autoridad de aplicación de turno la renovación de sus licencias mientras cumplan con todos los requisitos plasmados en la Ley de radiodifusión? Solamente puede comprenderse en la necesidad de quienes detentan el Estado de tener el poder para someter a su criterio no solo la adjudicación de las licencias sino el contenido del mensaje. Joseph Goebbels tenía una acabada idea acerca de la manipulación y persecución de los hombres de prensa y sus contenidos. Así le fue. Es sólo una cuestión de tiempo.
Habrá que luchar con más ahínco por lograr más libertad y más sana República.
Con más de 300 canales de televisión por cable en todo el país, 6 canales de televisión abierta en la misma ciudad de Buenos Aires, cientos de periódicos y medios gráficos y miles de radios AM y FM, ¿A que mente enferma se le puede ocurrir que los grandes grupos de medios periodísticos son monopólicos?. En todo caso, si eso llegara a ocurrir, hay legislación de fondo y de forma que se ocupa de dichas figuras legales.
Argentina siempre detentó un desarrollo excelente no sólo en cuanto a los avances tecnológicos de sus medios de comunicación sino en la calidad de sus hombres de prensa y sus contenidos. La futura Ley de radiodifusión debe estar a la altura de los avances de la difusión audiovisual y satelital, sin embargo se debe volver a las bases de nuestros más primitivos compromisos por la libertad, única característica que nos permitirá crecer y competir. ¿Verdaderamente creemos en la libertad? Libertad con responsabilidad. El Estado no comprende y por lo visto la gran mayoría de nosotros tampoco.
Seguridad jurídica. Seguridad laboral. Libertad de prenda y expresión. Principios que fueron pisoteados anoche con la media sanción en la Cámara de Diputados con el voto de la mayoría oficialista junto a la vergonzosa alianza con el Partido Socialista.
La izquierda me impresiona. Se llena la boca de libertades y derechos humanos y luego en la práctica votan junto al gobierno la vulneración del derecho más primario que gozan los ciudadanos, la libertad de expresión.
La adulteración de los medicamentos es otra vergüenza nacional. ¿La ex Ministra Graciela Ocaña no estaba al tanto de esta maniobra de la Bancaria y del Laboratorio San Javier? Al igual que cuando nos explotó en la cara la mal llamada gripe porcina, ahora quienes mueren son los pacientes con enfermedades terminales y los portadores del virus del SIDA. Ni los muertos hacen temblar a la Administración Kirchner-Fernández.
Como tampoco los hace considerar a la inseguridad, la falta de trabajo y la pobreza como los males endémicos de nuestro país, tampoco les resulta políticamente correcto investigar y denunciar el tráfico de medicamentos truchos que matan.
La madre de las batallas no es la Ley de radiodifusión.
La madre de todas las batallas es el atraso educativo, la lucha por la pobreza y la indigencia y la falta de desarrollo económico.
viernes, 4 de septiembre de 2009
SONO TUTTI FASCISTI
SONO TUTTI FASCISTI
Ricardo Bengolea
En una demostración de verdad brutal, la fallecida escritora italiana Oriana Fallaci nos convulsionó con sus dichos: “Los argentinos son todos fascistas”.
No estaba errada. Es un grave problema en la vida de los países latinoamericanos que no tienen una idea cabal acerca de la libertad. En la Argentina de Kirchner esa realidad atroz se volvió una forma de dominio y control no solo de los medios por parte de la antojadiza publicidad estatal sino el apremio y el acoso a periodistas que conciben a la libertad y a vida republicana como base estructural de la sociedad.
La Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos escrita en 1789 dice:
“El Congreso no hará ley alguna….que coarte la libertad de expresión o de la prensa”
El espíritu de nuestros constitucionalistas fue dejar bien claro que esa Primera Enmienda americana fuera plasmada en la nuestra para ser respetada y considerada por la sociedad como esencia de nuestra Carta Magna. Sin embargo por generaciones de argentinos el concepto de libertad de expresión y de prensa libre se fue transformando por convicción de la mayoría de nuestro pueblo en una libertad cada vez más acotada a la voluntad de nuestros tiranos de turno. Al igual que con la justicia, cada Presidente fue estableciendo los límites a la prensa y a la libertad de expresión temerosos que la misma pudiera investigar y denunciar sus actos de corrupción minando su poder totalitario.
No puede haber prensa más o menos libre. Como tampoco puede existir una persona que haya sido violada más o menos. Hay o no hay violación de la persona como algo integral. Lo mismo sucede con la libertad de prensa. Hay libertad de prensa y expresión o no la hay.
Lo más grave en nuestra sociedad es que la gran mayoría de los ciudadanos consintió que el Estado se apropiara de su derecho a la libertad de expresión.
Con la nueva Ley de Medios Audiovisuales o Radiodifusión sucede algo similar. Desde el gobierno de Alfonsín se ha intentado reformar la Ley 22.285 de Radiodifusión establecida por el Gobierno de facto. Pasaron 26 años y aún penando. Cada vez que se intentó reformarla se tocaban intereses del Estado y de las empresas.
No hay verdadera vocación por discutir una nueva y moderna legislación pues en este caso se apunta a un supuesto monopolio del grupo Clarín por el atrevimiento de haber pasado sus huestes a los reclamos de la gran mayoría opositora del gobierno.
No es la Ley de leyes ni la madre de las batallas como equivocadamente afirmó Gabriel Mariotto, Presidente del COMFER.
Creo que no es oportuno su tratamiento como la gran mayoría de las propuestas del oficialismo, una nueva cortina de humo para tapar la miseria y la pobreza extrema que aumenta día a día, la ausencia de políticas educacionales para un mundo moderno, la falta de políticas de Estado agropecuarias, económicas, sociales, la inserción en un mundo cada vez más globalizado y competitivo. No es el momento. Si los destinos de 600 millones de pesos para el football “gratis” fue un verdadero dislate pues ese monto hubiera ido a nuevas escuelas y hospitales el tratamiento de la nueva Ley de radiodifusión es parte de la estrategia de los Kirchner por generar odios y rencores en la sociedad. De eso el sector agrícola-ganadero aprendió mucho.
Insisto que nuestra sociedad tiene una visión muy mezquina de la libertad. El y los gobiernos de turno se aprovechan de esa situación.
Recuerdo que durante el Gobierno de Raúl Alfonsín, mientras asesoraba ad honorem al joven Diputado Nacional por Chubut (UCR) y luego Gobernador “Cacho” Lizurume nos cruzamos por uno de los pasillos de la H. Cámara de Diputados con el jefe de la bancada de nuestro partido el “Chacho” Jarovslasky. Una semana atrás habíamos presentado un moderno proyecto de Ley de Radiodifusión en dicha Cámara. “Cacho, de ese proyecto, ni una coma vamos a aprobar” sentenció Jarovslasky ante nuestro asombro. Suerte que eran radicales, pensé. Luego tuvimos una reunión con el CEMCI que reunía a los medios de comunicación independientes de ese tiempo. Uno de esos empresarios nos rechazó el proyecto por ser demasiado “liberal”. Nos dimos cuenta con el Diputado que tanto el gobierno como el sector privado no estaban preparados para convivir en libertad. Libertad significa responsabilidad y aceptar las leyes de la libre competencia genera mucho pánico.
Buscando en mi archivo personal hallé los fundamentos de dicho proyecto de ley que fui redactando luego de una pormenorizada investigación del derecho de las telecomunicaciones de otros países como los Estados Unidos, Canadá, Gran Bretaña y Japón.
“Los servicios de radiodifusión mencionados por la presente ley, establecen el marco adecuado para exaltación de la libertad en su grado supremo. Es el espíritu de la norma brindar a la inversión privada, fuente de futura grandeza, las posibilidades concretas de hallar un camino firme y preciso donde realizar y canalizar sus inquietudes de inversión.
De esta y de ninguna otra forma se logrará conformar un País económicamente soberano y con un sistema de radiodifusión que cubra el extenso marco de su territorio”.
“Es necesario comprender que, los países más avanzados del mundo en el tema de la radiodifusión establecieron pautas concretas dirigidas a un auténtico sistema de libertades, donde la autorregulación por parte de quién emite el mensaje sea el único medio de contralor de lo que brinde al público, y sea precisamente la opinión pública quién determine a su vez la suerte de ese radiodifusor, a través de una activa participación y utilizando los resortes que provee la vida en democracia y dentro del marco de la Constitución Nacional”.
“Un verdadero desarrollo como sociedad libre determina que sea el propio destinatario del mensaje quién tome la iniciativa, y que participe dentro de un sistema de pluralidad de medios compare y elija con libertad, elemento primordial para resguardar nuestro sistema político”.
“La actual ley de radiodifusión demuestra como fue estructurado, no solo el parámetro de los medios sino la sociedad en su conjunto. ¡Todo lo prohíbe! El Estado otorga y quita sin dar explicaciones. Crea un sistema piramidal de autoridad donde todo esta sometido a su arbitrariedad siempre abusiva”.
Estos fundamentos plasmados en el proyecto de Ley de Radiodifusión que elaboré y luego presentó el Diputado Nacional Lizurume en la Secretaría Parlamentaria del Bloque de la UCR el 26 de agosto de 1986 dan sobrados argumentos acerca de la transformación mental que debe ocurrir en nuestros legisladores para soñar no solo con una radiodifusión moderna sino más libre y accesible a todos. Libertad con responsabilidad. Pero libertad al fin.
170 artículos del proyecto de Medios Audiovisuales exponen la actualidad hegemónica del gobierno de la Presidente Fernández con el aporte de su consorte en funciones operativas. Más Estado. Más control. Más negocios y prebendas para sus amigos.
Durante la resolución 125 su enemigo fue y continúa siendo el campo argentino, con este mamarracho estatista de los medios de comunicación su gran enemigo es “el gran diario argentino”
Dijeron que lo discutirían largamente en busca de consensos. ¿Quién les puede creer aún? Mentirosos compulsivos. La mayoría oficialista apuró el trámite parlamentario desoyendo a la oposición logrando que las comisiones de Comunicaciones, de Libertad de expresión y la de Presupuesto solo autorizaran tres audiencias públicas ¿Y el interior del país? Kirchner con cada vez menos poder se pone más violento y patotero. Como despreció al gobierno de su mujer nada tiene que perder. Va por todo hasta el 10 de diciembre con el cambio de parlamentarios. “No le tengo miedo a nadie” alardea Néstor en la segunda conferencia de prensa en 6 años. Ni a la República, ni a la democracia, ni a la prensa libre, ni a la justicia, ni al Parlamento, ni a las nuevas minorías parlamentarias luego de la paliza recibida el 28 de junio. El Rey sol.
Daniel “felpudo” Scioli le bajó el pulgar por sugerencia de Néstor a tres de sus funcionarios. Al Ministro de Asuntos Agrarios Emilio Monzó, al coordinador del Gabinete Científico y Tecnológico Miguel Campos y al subsecretario de Reforma Política bonaerense Darío Duretti. ¿Recién ahora se dan cuenta de la política llevada a cabo por Kirchner y su “modelo” de exclusión y pobreza? También el vocero “mudo” de la presidencia Miguel Nuñez fue eyectado. Me dan miedo sus reemplazos. El Intendente Franetovich de Chivilcoy como lazo con el campo y Alfredo Scoccimarro ex vocero de De Vido como vocero presidencial. De mal en peor.
En todos los medios se explicó la composición del paco “asesino”: alcaloide de cocaína, anfetaminas, bicarbonato de sodio y cafeína. Para comprar café también vamos a necesitar una receta médica. Mientras tanto el jefe de Gabinete Aníbal Fernández afirmaba muy suelto de cuerpo “No estamos de acuerdo con la definición de que el paco mata”. Yo terminé.
Ricardo Bengolea
En una demostración de verdad brutal, la fallecida escritora italiana Oriana Fallaci nos convulsionó con sus dichos: “Los argentinos son todos fascistas”.
No estaba errada. Es un grave problema en la vida de los países latinoamericanos que no tienen una idea cabal acerca de la libertad. En la Argentina de Kirchner esa realidad atroz se volvió una forma de dominio y control no solo de los medios por parte de la antojadiza publicidad estatal sino el apremio y el acoso a periodistas que conciben a la libertad y a vida republicana como base estructural de la sociedad.
La Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos escrita en 1789 dice:
“El Congreso no hará ley alguna….que coarte la libertad de expresión o de la prensa”
El espíritu de nuestros constitucionalistas fue dejar bien claro que esa Primera Enmienda americana fuera plasmada en la nuestra para ser respetada y considerada por la sociedad como esencia de nuestra Carta Magna. Sin embargo por generaciones de argentinos el concepto de libertad de expresión y de prensa libre se fue transformando por convicción de la mayoría de nuestro pueblo en una libertad cada vez más acotada a la voluntad de nuestros tiranos de turno. Al igual que con la justicia, cada Presidente fue estableciendo los límites a la prensa y a la libertad de expresión temerosos que la misma pudiera investigar y denunciar sus actos de corrupción minando su poder totalitario.
No puede haber prensa más o menos libre. Como tampoco puede existir una persona que haya sido violada más o menos. Hay o no hay violación de la persona como algo integral. Lo mismo sucede con la libertad de prensa. Hay libertad de prensa y expresión o no la hay.
Lo más grave en nuestra sociedad es que la gran mayoría de los ciudadanos consintió que el Estado se apropiara de su derecho a la libertad de expresión.
Con la nueva Ley de Medios Audiovisuales o Radiodifusión sucede algo similar. Desde el gobierno de Alfonsín se ha intentado reformar la Ley 22.285 de Radiodifusión establecida por el Gobierno de facto. Pasaron 26 años y aún penando. Cada vez que se intentó reformarla se tocaban intereses del Estado y de las empresas.
No hay verdadera vocación por discutir una nueva y moderna legislación pues en este caso se apunta a un supuesto monopolio del grupo Clarín por el atrevimiento de haber pasado sus huestes a los reclamos de la gran mayoría opositora del gobierno.
No es la Ley de leyes ni la madre de las batallas como equivocadamente afirmó Gabriel Mariotto, Presidente del COMFER.
Creo que no es oportuno su tratamiento como la gran mayoría de las propuestas del oficialismo, una nueva cortina de humo para tapar la miseria y la pobreza extrema que aumenta día a día, la ausencia de políticas educacionales para un mundo moderno, la falta de políticas de Estado agropecuarias, económicas, sociales, la inserción en un mundo cada vez más globalizado y competitivo. No es el momento. Si los destinos de 600 millones de pesos para el football “gratis” fue un verdadero dislate pues ese monto hubiera ido a nuevas escuelas y hospitales el tratamiento de la nueva Ley de radiodifusión es parte de la estrategia de los Kirchner por generar odios y rencores en la sociedad. De eso el sector agrícola-ganadero aprendió mucho.
Insisto que nuestra sociedad tiene una visión muy mezquina de la libertad. El y los gobiernos de turno se aprovechan de esa situación.
Recuerdo que durante el Gobierno de Raúl Alfonsín, mientras asesoraba ad honorem al joven Diputado Nacional por Chubut (UCR) y luego Gobernador “Cacho” Lizurume nos cruzamos por uno de los pasillos de la H. Cámara de Diputados con el jefe de la bancada de nuestro partido el “Chacho” Jarovslasky. Una semana atrás habíamos presentado un moderno proyecto de Ley de Radiodifusión en dicha Cámara. “Cacho, de ese proyecto, ni una coma vamos a aprobar” sentenció Jarovslasky ante nuestro asombro. Suerte que eran radicales, pensé. Luego tuvimos una reunión con el CEMCI que reunía a los medios de comunicación independientes de ese tiempo. Uno de esos empresarios nos rechazó el proyecto por ser demasiado “liberal”. Nos dimos cuenta con el Diputado que tanto el gobierno como el sector privado no estaban preparados para convivir en libertad. Libertad significa responsabilidad y aceptar las leyes de la libre competencia genera mucho pánico.
Buscando en mi archivo personal hallé los fundamentos de dicho proyecto de ley que fui redactando luego de una pormenorizada investigación del derecho de las telecomunicaciones de otros países como los Estados Unidos, Canadá, Gran Bretaña y Japón.
“Los servicios de radiodifusión mencionados por la presente ley, establecen el marco adecuado para exaltación de la libertad en su grado supremo. Es el espíritu de la norma brindar a la inversión privada, fuente de futura grandeza, las posibilidades concretas de hallar un camino firme y preciso donde realizar y canalizar sus inquietudes de inversión.
De esta y de ninguna otra forma se logrará conformar un País económicamente soberano y con un sistema de radiodifusión que cubra el extenso marco de su territorio”.
“Es necesario comprender que, los países más avanzados del mundo en el tema de la radiodifusión establecieron pautas concretas dirigidas a un auténtico sistema de libertades, donde la autorregulación por parte de quién emite el mensaje sea el único medio de contralor de lo que brinde al público, y sea precisamente la opinión pública quién determine a su vez la suerte de ese radiodifusor, a través de una activa participación y utilizando los resortes que provee la vida en democracia y dentro del marco de la Constitución Nacional”.
“Un verdadero desarrollo como sociedad libre determina que sea el propio destinatario del mensaje quién tome la iniciativa, y que participe dentro de un sistema de pluralidad de medios compare y elija con libertad, elemento primordial para resguardar nuestro sistema político”.
“La actual ley de radiodifusión demuestra como fue estructurado, no solo el parámetro de los medios sino la sociedad en su conjunto. ¡Todo lo prohíbe! El Estado otorga y quita sin dar explicaciones. Crea un sistema piramidal de autoridad donde todo esta sometido a su arbitrariedad siempre abusiva”.
Estos fundamentos plasmados en el proyecto de Ley de Radiodifusión que elaboré y luego presentó el Diputado Nacional Lizurume en la Secretaría Parlamentaria del Bloque de la UCR el 26 de agosto de 1986 dan sobrados argumentos acerca de la transformación mental que debe ocurrir en nuestros legisladores para soñar no solo con una radiodifusión moderna sino más libre y accesible a todos. Libertad con responsabilidad. Pero libertad al fin.
170 artículos del proyecto de Medios Audiovisuales exponen la actualidad hegemónica del gobierno de la Presidente Fernández con el aporte de su consorte en funciones operativas. Más Estado. Más control. Más negocios y prebendas para sus amigos.
Durante la resolución 125 su enemigo fue y continúa siendo el campo argentino, con este mamarracho estatista de los medios de comunicación su gran enemigo es “el gran diario argentino”
Dijeron que lo discutirían largamente en busca de consensos. ¿Quién les puede creer aún? Mentirosos compulsivos. La mayoría oficialista apuró el trámite parlamentario desoyendo a la oposición logrando que las comisiones de Comunicaciones, de Libertad de expresión y la de Presupuesto solo autorizaran tres audiencias públicas ¿Y el interior del país? Kirchner con cada vez menos poder se pone más violento y patotero. Como despreció al gobierno de su mujer nada tiene que perder. Va por todo hasta el 10 de diciembre con el cambio de parlamentarios. “No le tengo miedo a nadie” alardea Néstor en la segunda conferencia de prensa en 6 años. Ni a la República, ni a la democracia, ni a la prensa libre, ni a la justicia, ni al Parlamento, ni a las nuevas minorías parlamentarias luego de la paliza recibida el 28 de junio. El Rey sol.
Daniel “felpudo” Scioli le bajó el pulgar por sugerencia de Néstor a tres de sus funcionarios. Al Ministro de Asuntos Agrarios Emilio Monzó, al coordinador del Gabinete Científico y Tecnológico Miguel Campos y al subsecretario de Reforma Política bonaerense Darío Duretti. ¿Recién ahora se dan cuenta de la política llevada a cabo por Kirchner y su “modelo” de exclusión y pobreza? También el vocero “mudo” de la presidencia Miguel Nuñez fue eyectado. Me dan miedo sus reemplazos. El Intendente Franetovich de Chivilcoy como lazo con el campo y Alfredo Scoccimarro ex vocero de De Vido como vocero presidencial. De mal en peor.
En todos los medios se explicó la composición del paco “asesino”: alcaloide de cocaína, anfetaminas, bicarbonato de sodio y cafeína. Para comprar café también vamos a necesitar una receta médica. Mientras tanto el jefe de Gabinete Aníbal Fernández afirmaba muy suelto de cuerpo “No estamos de acuerdo con la definición de que el paco mata”. Yo terminé.
jueves, 20 de agosto de 2009
PAN Y CIRCO
PAN Y CIRCO
Ricardo Bengolea
Mientras Rodolfo Terragno comenzaba la presentación de su Plan 10/16 estableciendo las pautas para políticas de Estado de crecimiento y desarrollo a nivel nacional la presencia de los Senadores Ernesto Sanz, Gerardo Morales, Rubén Giustiniani, Daniel Filmus y de los Diputados Patricia Bullrich y Margarita Stolbizer, alimentaron mi esperanza de soñar en un país diferente. Un país de consensos programáticos.
De políticas a largo plazo. En fin, un país normal.
Terragno es una de las mentes brillantes que tiene la Unión Cívica Radical. Mientras Rodolfo hacía referencia a los ocho puntos de su plan económico, financiero y tributario sobre la base de la discusión y el consenso entre todas las fuerzas políticas, la Presidente Fernández alardeaba con su acostumbrada verborrea su alianza estratégica con un Chávez que se llamó a sí mismo “Un soldado de Perón”. Chávez colabora con las FARC colombianas al igual que el Presidente ecuatoriano Correa. Armas y dinero son la prenda de unión para fustigar a un Álvaro Uribe con 80% de intención de votos en su país. Las FARC son los mayores proveedores de droga al mercado americano.
El Departamento de Estado de los Estados Unidos apuntó sus cañones a la guerrilla colombiana pues no solo mata con las armas sino por el narcotráfico.
Nuestra política de Estado es coherente con respecto a la droga y al narcotráfico.
Nos aliamos con quienes la producen y por decisión política no la combatimos en nuestro territorio permitiendo que el conurbano sea una gran cocina para producirla.
Daniel Scioli aseguró que la oposición quiere perforar el conurbano. “Primero fue con la seguridad, luego con el campo y ahora con la pobreza”. Su Partido hace casi 20 años que gobierna la Provincia. No solo la producción y el consumo de estupefacientes y alcohol aumentó en forma exponencial sino que la inseguridad es un flagelo que castiga a todos por igual sin solución a la vista. El Gobernador, con su doble discurso, recibe al sector agropecuario y apoya junto a sus diputados y senadores los superpoderes y la continuidad de las retenciones. El campo no puede esperar. La producción tiene otros tiempos y otros intereses superiores a la burda marioneta que representa el Gobernador. Lilita Carrió tenía razón. No hay espacio para el diálogo pues en sus actos tanto el Gobernador como la Presidente Fernández han desoído el fuerte mensaje de las urnas llevando a la Argentina de “prepo” al abismo.
El Senador Carlos Reutemann tomó una sabia determinación al expulsar a su par Roxana Latorre del bloque por haber beneficiado con su voto la prórroga de la delegación de facultades. Voto afirmativamente pero en disidencia. ¿Para qué? ¿Incapacidad o corrupción? Qué mueve a una Senadora a prestarse al juego de no respetar las mínimas reglas de la República reafirmando los superpoderes a una Presidente que ya ha dado sobradas muestras de incapacidad para gobernar a la Nación.
Les recuerdo a la Senadora Latorre y al resto de sus colegas parlamentarios que prorrogaron los superpoderes el texto del artículo 29 de nuestra vilipendiada Constitución Nacional: “El Congreso no puede conceder al Ejecutivo nacional, ni las Legislaturas provinciales a los gobernadores de provincia, facultades extraordinarias, ni la suma del poder público, ni otorgarles sumisiones o supremacías por las que la vida, el honor o las fortunas de los argentinos queden a merced de gobiernos o persona alguna. Actos de esta naturaleza llevan consigo una nulidad insanable, y sujetarán a los que los formulen consientan o firmen, a la responsabilidad y pena de los infames traidores a la patria”. ¿Qué parte del artículo 29 no comprendieron?
Duhalde y Chiche presionan al Lole por definición. El santafesino harto que lo “chamuyen” con la pistola en su sien canta el “quiero vale 4” y sostiene que el mejor candidato es Eduardito el bañero. Jugada magistral del Senador.
En la sección Política del diario La Nación aparece en una foto el gremialista Omar Viviani representando a los peones de taxi descendiendo de un auto espectacular con chofer. Toda una imagen de la institución más criticada y con peor imagen de nuestra sociedad: los gremios. ¿Encuentran alguna diferencia entre Moyano, Viviani, Barrionuevo y el luchador sindical polaco Lexh Walesa? No será la hora que comencemos a exigir como ciudadanos un poco de respeto. Que estos sujetos impresentables sean los portadores de la lucha y las esperanzas del pueblo trabajador es un verdadero insulto. Con casi 20 millones de argentinos por debajo de la línea de pobreza y observar los pavoneos impúdicos de “los gordos” afirmando que son el fiel reflejo del trabajo y el esfuerzo del laburante es como afirmar que Chávez o Fidel Castro representan el ideario de la República.
Si algo faltaba dentro de la vocación de los Kirchner por potenciar su role mesiánico-populista es haber estatizado el football. ¡Football gratis para todos los argentinos!
Lo mismo ocurre cuando algunos trasnochados “progres” afirman convencidos que la educación en la Argentina es gratis. Nada es gratis. Alguien la paga. La educación en nuestro país está financiada, subsidiada, como muchas otras utopías populares, por el aporte que cada ciudadano hace cuando paga sus impuestos.
Nada es gratis en este mundo. Tampoco el football. Si queremos “pan y circo” hay que pagarlo. En este gran circo romano en que se ha transformado la Argentina, y ante los clamores cada vez más furiosos de un pueblo empobrecido por el engaño de un gobierno que prometió sacarlos de la pobreza y la indigencia mientras ellos se enriquecían, la Presidente Fernández junto al Julio Grondona le propinaron un golpe brutal de 600 millones de pesos a todo el pueblo argentino. ¿Para eso quieren los superpoderes? ¿Dónde están las escuelas y hospitales que prometieron construir con lo que le robaron al sector agropecuario? ¡Football si, escuelas no! ¿Recuerdan al zapatillas si, libros no?
Alguien paga esa supuesta gratuidad.
Luego del fatídico atentado a la estación ferroviaria de Madrid, que costó la vida a muchos ciudadanos y el voto de confianza por un nuevo período de gobierno de Aznar, el pueblo español recuerda ese acto cobarde con repiquetear de campanas que cubren todo el territorio de la Madre Patria.
Cruzando el Océano, los argentinos asesinados por los brutales atentados a la embajada de Israel y la AMIA como así también los 193 ciudadanos muertos en Cromagnon muestran a las claras nuestras graves falencias en cuanto a la falta de justicia, de seguridad, de solidaridad y de conciencia común que debemos tener todos quienes compartimos la concepción etimológica de Nación. No es un problema de “otros”. Tampoco “otros” lloran sus muertos. Debemos acostumbrarnos que también son los nuestros.
Una Nación se abroquela alrededor de cuestiones totalizadoras como el terruño, la población, las insignias patrias, una historia y un futuro común. Un día vinieron por los judíos. Como yo no lo era no me preocupé. Otra vez vinieron por los chicos asesinados por el paco. Pero como yo no consumo no le di importancia. En otra oportunidad se llevaron la vida de Axel Blumberg y miles de argentinos más. Podría seguir así por horas recordando nuestras miserias y nuestra falta de compromiso. Prefiero rescatar a los argentinos que por medio de su lucha y su compromiso toman como propias los calvarios ajenos.
No todo nos debe dar igual. Y mucho menos considerar a todos de igual manera.
No es lo mismo un corrupto que aquel que no lo es. No es lo mismo un juez que imparte justicia de aquel que por incapacidad o corrupción no cumple con su deber.
Tampoco aquel parlamentario que avala con su voto el poder hegemónico del Presidente.
Mucho menos el Poder Ejecutivo manipuleando al órgano de resonancia del Pueblo que es el Congreso. En una auténtica República no habría necesidad de “pan y circo” pues el alimento estaría asegurado por la eficiencia de nuestros gobernantes y el entretenimiento fruto de la felicidad de los ciudadanos.
Ricardo Bengolea
Mientras Rodolfo Terragno comenzaba la presentación de su Plan 10/16 estableciendo las pautas para políticas de Estado de crecimiento y desarrollo a nivel nacional la presencia de los Senadores Ernesto Sanz, Gerardo Morales, Rubén Giustiniani, Daniel Filmus y de los Diputados Patricia Bullrich y Margarita Stolbizer, alimentaron mi esperanza de soñar en un país diferente. Un país de consensos programáticos.
De políticas a largo plazo. En fin, un país normal.
Terragno es una de las mentes brillantes que tiene la Unión Cívica Radical. Mientras Rodolfo hacía referencia a los ocho puntos de su plan económico, financiero y tributario sobre la base de la discusión y el consenso entre todas las fuerzas políticas, la Presidente Fernández alardeaba con su acostumbrada verborrea su alianza estratégica con un Chávez que se llamó a sí mismo “Un soldado de Perón”. Chávez colabora con las FARC colombianas al igual que el Presidente ecuatoriano Correa. Armas y dinero son la prenda de unión para fustigar a un Álvaro Uribe con 80% de intención de votos en su país. Las FARC son los mayores proveedores de droga al mercado americano.
El Departamento de Estado de los Estados Unidos apuntó sus cañones a la guerrilla colombiana pues no solo mata con las armas sino por el narcotráfico.
Nuestra política de Estado es coherente con respecto a la droga y al narcotráfico.
Nos aliamos con quienes la producen y por decisión política no la combatimos en nuestro territorio permitiendo que el conurbano sea una gran cocina para producirla.
Daniel Scioli aseguró que la oposición quiere perforar el conurbano. “Primero fue con la seguridad, luego con el campo y ahora con la pobreza”. Su Partido hace casi 20 años que gobierna la Provincia. No solo la producción y el consumo de estupefacientes y alcohol aumentó en forma exponencial sino que la inseguridad es un flagelo que castiga a todos por igual sin solución a la vista. El Gobernador, con su doble discurso, recibe al sector agropecuario y apoya junto a sus diputados y senadores los superpoderes y la continuidad de las retenciones. El campo no puede esperar. La producción tiene otros tiempos y otros intereses superiores a la burda marioneta que representa el Gobernador. Lilita Carrió tenía razón. No hay espacio para el diálogo pues en sus actos tanto el Gobernador como la Presidente Fernández han desoído el fuerte mensaje de las urnas llevando a la Argentina de “prepo” al abismo.
El Senador Carlos Reutemann tomó una sabia determinación al expulsar a su par Roxana Latorre del bloque por haber beneficiado con su voto la prórroga de la delegación de facultades. Voto afirmativamente pero en disidencia. ¿Para qué? ¿Incapacidad o corrupción? Qué mueve a una Senadora a prestarse al juego de no respetar las mínimas reglas de la República reafirmando los superpoderes a una Presidente que ya ha dado sobradas muestras de incapacidad para gobernar a la Nación.
Les recuerdo a la Senadora Latorre y al resto de sus colegas parlamentarios que prorrogaron los superpoderes el texto del artículo 29 de nuestra vilipendiada Constitución Nacional: “El Congreso no puede conceder al Ejecutivo nacional, ni las Legislaturas provinciales a los gobernadores de provincia, facultades extraordinarias, ni la suma del poder público, ni otorgarles sumisiones o supremacías por las que la vida, el honor o las fortunas de los argentinos queden a merced de gobiernos o persona alguna. Actos de esta naturaleza llevan consigo una nulidad insanable, y sujetarán a los que los formulen consientan o firmen, a la responsabilidad y pena de los infames traidores a la patria”. ¿Qué parte del artículo 29 no comprendieron?
Duhalde y Chiche presionan al Lole por definición. El santafesino harto que lo “chamuyen” con la pistola en su sien canta el “quiero vale 4” y sostiene que el mejor candidato es Eduardito el bañero. Jugada magistral del Senador.
En la sección Política del diario La Nación aparece en una foto el gremialista Omar Viviani representando a los peones de taxi descendiendo de un auto espectacular con chofer. Toda una imagen de la institución más criticada y con peor imagen de nuestra sociedad: los gremios. ¿Encuentran alguna diferencia entre Moyano, Viviani, Barrionuevo y el luchador sindical polaco Lexh Walesa? No será la hora que comencemos a exigir como ciudadanos un poco de respeto. Que estos sujetos impresentables sean los portadores de la lucha y las esperanzas del pueblo trabajador es un verdadero insulto. Con casi 20 millones de argentinos por debajo de la línea de pobreza y observar los pavoneos impúdicos de “los gordos” afirmando que son el fiel reflejo del trabajo y el esfuerzo del laburante es como afirmar que Chávez o Fidel Castro representan el ideario de la República.
Si algo faltaba dentro de la vocación de los Kirchner por potenciar su role mesiánico-populista es haber estatizado el football. ¡Football gratis para todos los argentinos!
Lo mismo ocurre cuando algunos trasnochados “progres” afirman convencidos que la educación en la Argentina es gratis. Nada es gratis. Alguien la paga. La educación en nuestro país está financiada, subsidiada, como muchas otras utopías populares, por el aporte que cada ciudadano hace cuando paga sus impuestos.
Nada es gratis en este mundo. Tampoco el football. Si queremos “pan y circo” hay que pagarlo. En este gran circo romano en que se ha transformado la Argentina, y ante los clamores cada vez más furiosos de un pueblo empobrecido por el engaño de un gobierno que prometió sacarlos de la pobreza y la indigencia mientras ellos se enriquecían, la Presidente Fernández junto al Julio Grondona le propinaron un golpe brutal de 600 millones de pesos a todo el pueblo argentino. ¿Para eso quieren los superpoderes? ¿Dónde están las escuelas y hospitales que prometieron construir con lo que le robaron al sector agropecuario? ¡Football si, escuelas no! ¿Recuerdan al zapatillas si, libros no?
Alguien paga esa supuesta gratuidad.
Luego del fatídico atentado a la estación ferroviaria de Madrid, que costó la vida a muchos ciudadanos y el voto de confianza por un nuevo período de gobierno de Aznar, el pueblo español recuerda ese acto cobarde con repiquetear de campanas que cubren todo el territorio de la Madre Patria.
Cruzando el Océano, los argentinos asesinados por los brutales atentados a la embajada de Israel y la AMIA como así también los 193 ciudadanos muertos en Cromagnon muestran a las claras nuestras graves falencias en cuanto a la falta de justicia, de seguridad, de solidaridad y de conciencia común que debemos tener todos quienes compartimos la concepción etimológica de Nación. No es un problema de “otros”. Tampoco “otros” lloran sus muertos. Debemos acostumbrarnos que también son los nuestros.
Una Nación se abroquela alrededor de cuestiones totalizadoras como el terruño, la población, las insignias patrias, una historia y un futuro común. Un día vinieron por los judíos. Como yo no lo era no me preocupé. Otra vez vinieron por los chicos asesinados por el paco. Pero como yo no consumo no le di importancia. En otra oportunidad se llevaron la vida de Axel Blumberg y miles de argentinos más. Podría seguir así por horas recordando nuestras miserias y nuestra falta de compromiso. Prefiero rescatar a los argentinos que por medio de su lucha y su compromiso toman como propias los calvarios ajenos.
No todo nos debe dar igual. Y mucho menos considerar a todos de igual manera.
No es lo mismo un corrupto que aquel que no lo es. No es lo mismo un juez que imparte justicia de aquel que por incapacidad o corrupción no cumple con su deber.
Tampoco aquel parlamentario que avala con su voto el poder hegemónico del Presidente.
Mucho menos el Poder Ejecutivo manipuleando al órgano de resonancia del Pueblo que es el Congreso. En una auténtica República no habría necesidad de “pan y circo” pues el alimento estaría asegurado por la eficiencia de nuestros gobernantes y el entretenimiento fruto de la felicidad de los ciudadanos.
jueves, 6 de agosto de 2009
HOOD ROBIN
HOOD ROBIN
Ricardo Bengolea
Recordando las aventuras de Robin de Lockseley en el bosque de Sherwood podríamos trazar una línea entre sus peculiares y atrevidos robos al poder encarnado por el poder local, representado por el Sheriff de Nottingham, bajo el corto reinado del Rey Juan sin Tierra y nuestra patética pareja de gobernantes. Uno desde el sillón de Rivadavia, el otro desde las sombras.
Mientras Robin Hood le quitaba los tesoros al Rey de Inglaterra y lo distribuía entre los pobres y menesterosos que sufrían la tiránica opresión de quién usurpara el sitial del Rey Ricardo Corazón de León, aquí, al sur de Bolivia, sufrimos el efecto contrario.
Hood Robin, personificado por Néstor “con” Tierra y Cristina “también” con tierras, le quitan al pueblo para aumentar la caja.
El ejemplo más dramático son los 30 mil millones de dólares que la administración Kirchner le quitó en concepto de retenciones o derechos de exportación al eficiente sector agropecuario. No se construyeron las escuelas prometidas, no se habilitaron más centros de salud, no se generó más empleo y mucho menos erradicar la pobreza y la indigencia de los millones de excluidos que creyeron y votaron por ellos.
Hood Robin le quitó al campo para engrosar sus arcas, jamás distribuyó un centavo a los pobres. Pues hay cada vez hay más pobres e indigentes. Legiones de argentinos que viven como parias a pesar de contar como nunca en la historia con el viento de cola de la economía internacional donde China e India compraron a rabiar nuestros productos primarios.
Mientras Néstor disfrazado de Jim de la Selva intentaba rescatar a los rehenes de la guerrilla colombiana y fracasaba rotundamente, su mujer, nuestra Presidente Fernández actuaba de igual manera frente al autogolpe del presidente hondureño Zelaya. Ambos dieron vergüenza ajena. Qué lejos están de Saavedra Lamas o de un Miguel Ángel Zavala Ortiz. En las antípodas de estos dos anti héroes sudamericanos, que padecemos, el ex Presidente Bill Clinton logró en menos de 24 horas el regreso a casa de las dos periodistas coreanas hechas prisioneras y sentenciadas a 16 años de prisión en el régimen comunista de Corea del Norte. Como diría Bernardo “ igual, pero distinto”.
Hablando de decadencia ¿Vieron el debate por TN (A dos voces) entre Marcos Aguinis y Coscia, el nuevo Secretario de Cultura de la Nación? Impresentable el Secretario de Educación. Como diría Marcos Aguinis ¡Pobre Patria mía! Yo le agrego: cuánta ideología barata trae consigo el cineasta convertido en funcionario.
Hood Robin volvió a las andadas quitándole 7 millones de dólares diarios a millones de sufrientes ciudadanos para mantener una aerolínea fundida y vaciada. Lo mismo hace con LAFSA (Líneas Aéreas Federales SA) caso único de probeta, es la única Línea aérea del mundo que no posee aviones. ¿Y ENARSA sin pozos petroleros? Cada vez que el Estado resuelve convertirse por arte de magia en empresario su ineficiencia lo paga todo el pueblo argentino en menor inversión para la educación, para la salud, para vivienda, para seguridad.
Hood Robin ataca de nuevo. La pesificación asimétrica planteada por Eduardo Duhalde y potenciada por la administración Kirchner logró la falta de inversiones necesarias en energía, gas y electricidad para hacer frente los nuevos desafíos del incipiente crecimiento económico de los primeros años de mandato. Planchadas las tarifas y con créditos tomados en dólares, las empresas públicas privatizadas proveedoras de energía fueron sentenciadas a desaparecer. Como si fuera un experto en venganza, Néstor y su mujer, la Presidente Fernández, abrieron la caja de Pandora y al igual que ese antiguo cuento de la mitología griega salieron los aumentos desmesurados que todos padecemos.
Hood Robin le quita al ciudadano común para distribuirlo entre sus “amigos”.
Hugo Chávez, posiblemente Evo Morales y su vocación populista. El Estado ausente para el control y la defensa del usuario. El Estado demasiado presente en las decisiones que sobrepasan los límites de poderes impuestos por la Constitución Nacional.
¿Quiénes votaron los superpoderes? Nombre y apellido de los diputados que ahora se llaman “oposición” que le ofrecieron el cheque en blanco a los Kirchner para tamaña tropelía. La voz del Congreso acallada con tanta iniquidad. Ahora nos importa y les importa a dichos parlamentarios pues comienzan a llegar las cuentas de gas y electricidad.
¿Quiénes pusieron el grito en el cielo cuando Duhalde decidió instaurar nuevamente las retenciones a las exportaciones agropecuarias? ¿Porqué no aceptó el gobierno del Presidente de la Nación y cabeza visible del Movimiento Productivo Argentino que las organizaciones intermedias, Cáritas, ONG e incluso las distintas sociedades rurales de todo el país canalizaran el aporte del sector agropecuaria a los más necesitados cuando esa era la voluntad de los hombres de campo? Claro, no tenían en cuenta “la caja” de la que todos rapiñan sin control alguno. Qué hipócritas.
Hood Robin enloqueció con las resolución 125. No existían límites a su poder omnímodo y hegemónico. Asaltaba a cualquiera y jamás distribuyó sus mal habidas ganancias. Hood Robin les quitaba a todas las Provincias y no distribuía el impuesto al cheque ni las retenciones que le cobraba al campo. Los gobernadores, testigos de ese robo se convirtieron en cómplices aceptando delegar su federalismo por migajas pisoteando el mandato otorgado por sus pueblos de justicia social, de educación y salud, de desarrollo orgánico del interior profundo y sobre todo empobreciendo a su sector rural y metal mecánico, motores de su crecimiento.
Mientras tanto, frente a este panorama angustiante y como muestra de lo impúdico que han sido gobernando a la Nación, tanto Néstor como Cristina Fernández, 25.000 millones de pesos fueron “cedidos” alegremente al sector más decadente de nuestra sociedad: los gremios. Retribución a Moyano por el apoyo que el camionero les brindó en las perdidosas elecciones de junio pasado. ¡Cuánta plata sin control!
¿Será verdad que la bancada radical de diputados serenó sus reclamos en cuanto al tope de retenciones agropecuarias ya que se sienten con posibilidades, Cleto de por medio, de llegar a la primera Magistratura?
Perú, Chile y Paraguay le dieron el visto bueno a Álvaro Uribe, Presidente de Colombia para aumentar la presencia de tropas americanas en sus tierras con el objeto de frenar la guerrilla y el narcotráfico. El mayor mercado se encuentra en los Estados Unidos. Cristina, Chávez, la guerrilla colombiana FARC y Evo Morales por cuestiones ideológicas y comerciales criticaron la postura del colombiano.
Lula hizo lo mismo, pero por cuestiones de cartel. Brasil se considera una potencia regional y nunca les gustó que los americanos acampen en su jardín.
El populismo y la corrupción es la síntesis de Hood Robin.
Todos los países tienen corrupción y corruptos. Cuanto más grande y próspera es su economía mayor posibilidad de que surjan posibles actos de corrupción pues mayor es la tajada. La única diferencia es que en los países serios quién las hace la paga.
No como sucede en este país donde a pesar del escándalo de Skanska, el pocket Money hallado en la oficina de la Ministro de Economía, las valijas de Antonini Wilson, el tráfico de efedrina ligado al gobierno, las denuncias contra De Vido y las múltiples causas del renunciado James o Haime, no evitaron que Kirchner & company arañaran el triunfo en las últimas elecciones.
A pesar de de tanto dislate casi ganan. Ese dato debería preocuparnos. Algo estamos haciendo muy mal.
Creo que la otra diferencia con el resto de los países serios del mundo es que quienes se llevaron puesta a la República y se convirtieron en actores manchados por diversas causas de corrupción hubieran sufrido una devastadora derrota electoral.
Contamos con la materia gris y la buena voluntad de los argentinos bien intencionados. Hay reserva moral y capacidad de sobra entre nuestra gente. Los dirigentes políticos deberán convocarlos. Los medios de comunicación darlos a conocer y el resto de los ciudadanos cobijarlos para que no renieguen de sus obligaciones para con la República.
Ricardo Bengolea
Recordando las aventuras de Robin de Lockseley en el bosque de Sherwood podríamos trazar una línea entre sus peculiares y atrevidos robos al poder encarnado por el poder local, representado por el Sheriff de Nottingham, bajo el corto reinado del Rey Juan sin Tierra y nuestra patética pareja de gobernantes. Uno desde el sillón de Rivadavia, el otro desde las sombras.
Mientras Robin Hood le quitaba los tesoros al Rey de Inglaterra y lo distribuía entre los pobres y menesterosos que sufrían la tiránica opresión de quién usurpara el sitial del Rey Ricardo Corazón de León, aquí, al sur de Bolivia, sufrimos el efecto contrario.
Hood Robin, personificado por Néstor “con” Tierra y Cristina “también” con tierras, le quitan al pueblo para aumentar la caja.
El ejemplo más dramático son los 30 mil millones de dólares que la administración Kirchner le quitó en concepto de retenciones o derechos de exportación al eficiente sector agropecuario. No se construyeron las escuelas prometidas, no se habilitaron más centros de salud, no se generó más empleo y mucho menos erradicar la pobreza y la indigencia de los millones de excluidos que creyeron y votaron por ellos.
Hood Robin le quitó al campo para engrosar sus arcas, jamás distribuyó un centavo a los pobres. Pues hay cada vez hay más pobres e indigentes. Legiones de argentinos que viven como parias a pesar de contar como nunca en la historia con el viento de cola de la economía internacional donde China e India compraron a rabiar nuestros productos primarios.
Mientras Néstor disfrazado de Jim de la Selva intentaba rescatar a los rehenes de la guerrilla colombiana y fracasaba rotundamente, su mujer, nuestra Presidente Fernández actuaba de igual manera frente al autogolpe del presidente hondureño Zelaya. Ambos dieron vergüenza ajena. Qué lejos están de Saavedra Lamas o de un Miguel Ángel Zavala Ortiz. En las antípodas de estos dos anti héroes sudamericanos, que padecemos, el ex Presidente Bill Clinton logró en menos de 24 horas el regreso a casa de las dos periodistas coreanas hechas prisioneras y sentenciadas a 16 años de prisión en el régimen comunista de Corea del Norte. Como diría Bernardo “ igual, pero distinto”.
Hablando de decadencia ¿Vieron el debate por TN (A dos voces) entre Marcos Aguinis y Coscia, el nuevo Secretario de Cultura de la Nación? Impresentable el Secretario de Educación. Como diría Marcos Aguinis ¡Pobre Patria mía! Yo le agrego: cuánta ideología barata trae consigo el cineasta convertido en funcionario.
Hood Robin volvió a las andadas quitándole 7 millones de dólares diarios a millones de sufrientes ciudadanos para mantener una aerolínea fundida y vaciada. Lo mismo hace con LAFSA (Líneas Aéreas Federales SA) caso único de probeta, es la única Línea aérea del mundo que no posee aviones. ¿Y ENARSA sin pozos petroleros? Cada vez que el Estado resuelve convertirse por arte de magia en empresario su ineficiencia lo paga todo el pueblo argentino en menor inversión para la educación, para la salud, para vivienda, para seguridad.
Hood Robin ataca de nuevo. La pesificación asimétrica planteada por Eduardo Duhalde y potenciada por la administración Kirchner logró la falta de inversiones necesarias en energía, gas y electricidad para hacer frente los nuevos desafíos del incipiente crecimiento económico de los primeros años de mandato. Planchadas las tarifas y con créditos tomados en dólares, las empresas públicas privatizadas proveedoras de energía fueron sentenciadas a desaparecer. Como si fuera un experto en venganza, Néstor y su mujer, la Presidente Fernández, abrieron la caja de Pandora y al igual que ese antiguo cuento de la mitología griega salieron los aumentos desmesurados que todos padecemos.
Hood Robin le quita al ciudadano común para distribuirlo entre sus “amigos”.
Hugo Chávez, posiblemente Evo Morales y su vocación populista. El Estado ausente para el control y la defensa del usuario. El Estado demasiado presente en las decisiones que sobrepasan los límites de poderes impuestos por la Constitución Nacional.
¿Quiénes votaron los superpoderes? Nombre y apellido de los diputados que ahora se llaman “oposición” que le ofrecieron el cheque en blanco a los Kirchner para tamaña tropelía. La voz del Congreso acallada con tanta iniquidad. Ahora nos importa y les importa a dichos parlamentarios pues comienzan a llegar las cuentas de gas y electricidad.
¿Quiénes pusieron el grito en el cielo cuando Duhalde decidió instaurar nuevamente las retenciones a las exportaciones agropecuarias? ¿Porqué no aceptó el gobierno del Presidente de la Nación y cabeza visible del Movimiento Productivo Argentino que las organizaciones intermedias, Cáritas, ONG e incluso las distintas sociedades rurales de todo el país canalizaran el aporte del sector agropecuaria a los más necesitados cuando esa era la voluntad de los hombres de campo? Claro, no tenían en cuenta “la caja” de la que todos rapiñan sin control alguno. Qué hipócritas.
Hood Robin enloqueció con las resolución 125. No existían límites a su poder omnímodo y hegemónico. Asaltaba a cualquiera y jamás distribuyó sus mal habidas ganancias. Hood Robin les quitaba a todas las Provincias y no distribuía el impuesto al cheque ni las retenciones que le cobraba al campo. Los gobernadores, testigos de ese robo se convirtieron en cómplices aceptando delegar su federalismo por migajas pisoteando el mandato otorgado por sus pueblos de justicia social, de educación y salud, de desarrollo orgánico del interior profundo y sobre todo empobreciendo a su sector rural y metal mecánico, motores de su crecimiento.
Mientras tanto, frente a este panorama angustiante y como muestra de lo impúdico que han sido gobernando a la Nación, tanto Néstor como Cristina Fernández, 25.000 millones de pesos fueron “cedidos” alegremente al sector más decadente de nuestra sociedad: los gremios. Retribución a Moyano por el apoyo que el camionero les brindó en las perdidosas elecciones de junio pasado. ¡Cuánta plata sin control!
¿Será verdad que la bancada radical de diputados serenó sus reclamos en cuanto al tope de retenciones agropecuarias ya que se sienten con posibilidades, Cleto de por medio, de llegar a la primera Magistratura?
Perú, Chile y Paraguay le dieron el visto bueno a Álvaro Uribe, Presidente de Colombia para aumentar la presencia de tropas americanas en sus tierras con el objeto de frenar la guerrilla y el narcotráfico. El mayor mercado se encuentra en los Estados Unidos. Cristina, Chávez, la guerrilla colombiana FARC y Evo Morales por cuestiones ideológicas y comerciales criticaron la postura del colombiano.
Lula hizo lo mismo, pero por cuestiones de cartel. Brasil se considera una potencia regional y nunca les gustó que los americanos acampen en su jardín.
El populismo y la corrupción es la síntesis de Hood Robin.
Todos los países tienen corrupción y corruptos. Cuanto más grande y próspera es su economía mayor posibilidad de que surjan posibles actos de corrupción pues mayor es la tajada. La única diferencia es que en los países serios quién las hace la paga.
No como sucede en este país donde a pesar del escándalo de Skanska, el pocket Money hallado en la oficina de la Ministro de Economía, las valijas de Antonini Wilson, el tráfico de efedrina ligado al gobierno, las denuncias contra De Vido y las múltiples causas del renunciado James o Haime, no evitaron que Kirchner & company arañaran el triunfo en las últimas elecciones.
A pesar de de tanto dislate casi ganan. Ese dato debería preocuparnos. Algo estamos haciendo muy mal.
Creo que la otra diferencia con el resto de los países serios del mundo es que quienes se llevaron puesta a la República y se convirtieron en actores manchados por diversas causas de corrupción hubieran sufrido una devastadora derrota electoral.
Contamos con la materia gris y la buena voluntad de los argentinos bien intencionados. Hay reserva moral y capacidad de sobra entre nuestra gente. Los dirigentes políticos deberán convocarlos. Los medios de comunicación darlos a conocer y el resto de los ciudadanos cobijarlos para que no renieguen de sus obligaciones para con la República.
lunes, 27 de julio de 2009
DIÁLOGO DE SORDOS
DIÁLOGO DE SORDOS
Ricardo Bengolea
Semanas de febriles reuniones entre el oficialismo y la oposición. Los Kirchner con el cinismo de siempre tomaron la iniciativa ante una oposición engolosinada por el triunfo electoral. Hacen falta dos para bailar tango. Diálogo significa que uno expone y el otro escucha. Presta atención. La opción era o escuchaban el parlamento acostumbrado del oficialismo irresponsable y rebosante de ideología guevarista como lo sufrió el campo durante la crisis del 2008 con la resolución 125 o bien observar como la administración de Cristina Fernández, tomando una estratégica y planeada distancia del “artífice de la derrota” conocido como Mr. K, y tomar nota de cada uno de los requerimientos de los distintos partidos políticos opositores. Total, pobres infelices, jamás se cumplirá ni un punto de lo tratado. Para escuchar hay que estar “en potencia”. Predispuesto a ser receptivo de cada uno de los reclamos de los partidos políticos, del campo y de la industria. Los Kirchner están “en acto”, no en potencia. Ese acto significa cambiar de actitud para que nada cambie. Gatopardismo puro.
La única dirigente política que comprendió esa maquiavélica estrategia del matrimonio “en acto” fue Lilita Carrió. Como fieras salvajes saltaron sobre su actitud intransigente los diferentes actores políticos, del peronismo y sobre todo de su propio Acuerdo Cívico. Estaban todos fascinados de ser convocados. Todos para la foto con la Presidente. Creo que la mayoría del Pueblo percibió el mismo engaño que la carismática líder opositora. Ante la nueva convocatoria la Comisión de Enlace agropecuaria también desconfía de la repentina apertura al diálogo por parte del gobierno nacional. Como decimos en el campo " Cuando uno se quema con leche ve una vaca y llora".
¿No era obvio que el gobierno estaba simulando dialogar cuando en realidad ganaba tiempo? ¿Tiempo para qué? Los índices económicos, políticos y sociales marcan mal. Muy mal. Los argentinos estamos sufriendo más de la cuenta.
¿Se puede acusar al gobierno desde el Parlamento cuando en lo que va del año la Cámara de Diputados de la Nación sólo tuvo 3 sesiones y la de Senadores apenas 5 sesiones? ¿No es un insulto a los ciudadanos de segunda que pueblan la Argentina?
Los ciudadanos de primera hace décadas que se extinguieron, como los dinosaurios. Los pocos que aún disfrutan de esa posición de privilegio se han establecido en países del primer mundo a pesar de la crisis financiera.
Nuestra crisis es mucho más profunda. De valores, de respeto por el prójimo.
Crisis en los distintos poderes del estado, en nuestra vida cotidiana. Somos apenas un atisbo de esa “civilización argentina” que deslumbró al mundo con su materia gris plena de premios Nobel. Materias primas que alimentaban al mundo de la post guerra y dirigentes políticos de fuste que acompañaban ese desarrollo como Nación soberana.
Alguien preguntará ¿Qué pasó? Yo respondo humildemente: el punto de inflexión se dio en 1930 cuando el General Uriburu decidió junto a parte de las Fuerzas Armadas dar el primer golpe de estado contra el gobierno de Hipólito Irigoyen.
El primer cachetazo a la República. Sucede lo mismo con el marido golpeador.
El primer cachetazo es porque la mujer lo engañó. El segundo porque le salió mal la comida. Los golpes y contusiones posteriores simplemente por el placer de golpear.
Una vez que se avasalla los límites impuestos por la Constitución Nacional torciendo su voluntad y su espíritu republicano ya nada será igual. Todo lo que sigue es simplemente decadencia. El último ejemplo es Honduras. Latinoamérica ha plasmado en sus diversas Cartas Magnas el respeto a la ley, al orden y a la libertad. Nada de ello se ha cumplido a lo largo de nuestra corta historia como pueblos hermanos. No hemos sido capaces siquiera de aprender a vivir juntos. No hemos sido capaces de emprender los sueños sanmartinianos ni bolivarianos de un destino pleno de desarrollo y justicia.
Argentina dejó de ser el promisorio faro donde muchos países de nuestro continente posaron sus ojos y sus destinos de grandeza. Caímos junto al montón porque no supimos mantener nuestra dignidad como Nación y mucho menos como República.
A fin de cuentas, nos llenamos la boca de “democracia” y lo único que no respetamos es la República. Tampoco creemos ni sabemos cómo vivir con libertad. En libertad. Por la libertad. República es sinónimo de libertad con responsabilidad. Detestamos la responsabilidad. Nuestros actos son los testimonios más crueles de esa realidad.
Daniel Scioli actúa como si nada hubiera pasado en estos últimos dos años. Cree que con tararear la canción de Donald “Compañeros” y amucharse con el campo supone que todos quienes hemos luchado contra la hegemonía y el robo de la República sufrimos de una instantánea amnesia que nos permitiría olvidar frases del gobernador como “No jueguen con el hambre de los argentinos” mientras la gente de campo pasaba horas y días a la vera de la ruta como testigos de el último resquicio de República.
De ninguna manera señor Gobernador. No todo es igual. Para Duhalde sí ya que Daniel “El travieso” se quiere quedar con el triunfo de De Narváez con su bendición. Francisco cometió el error de quitar más de 400 listas colectoras de puro peronismo.
Su estrategia fue brillante. Poner más PRO y guardar a Felipe & company. El bañero hincha de Banfield que maneja los destinos de la Provincia de Buenos Aires como un tablero de ajedrez se enojó mucho. De más esta afirmar que quién domina la Provincia domina la Nación. “Todos juntos triunfaremos” junto a Luisito Barrionuevo, “Los gordos”, Moyano, los disidentes, los federales, los de arriba, los de abajo. En fin. Peronismo de pura cepa al borde del ataque de nervios para el 2011.
¿Llegaremos al 2011 o deberemos desempolvar las urnas antes de tiempo?
Queremos llegar a la otra orilla del río sin habernos mojado. Antes habrá que sortear este entuerto que nos proponen maliciosamente los Kirchner que aún tienen el instinto de supervivencia a flor de piel. Dialogan hasta con Macri. Todo sea para sobrevivir.
La Presidente Fernández comienza una gira internacional ¿A quién le importa? Sólo a quienes la acompañan con el sueño de gastar algún dinerillo público y pasarla bomba en hoteles cinco estrellas. Mientras tanto en Ciudad Gótica sigue el dengue, la gripe A H1 N1, la desocupación, la miseria, la falta de justicia, la inseguridad, el diálogo de sordos, el INDEC trucho ahora con Itzcovich y Moreno, el pingüino encerrado en su cueva de Olivos y Bruno Díaz presidiendo el Ministerio de Economía con su sonrisa seductora y sus trajes a medida.
No sé cuantos años nos llevará transformar este lamentable estado de cosas.
Lo importante es saber que se puede.
Ricardo Bengolea
Semanas de febriles reuniones entre el oficialismo y la oposición. Los Kirchner con el cinismo de siempre tomaron la iniciativa ante una oposición engolosinada por el triunfo electoral. Hacen falta dos para bailar tango. Diálogo significa que uno expone y el otro escucha. Presta atención. La opción era o escuchaban el parlamento acostumbrado del oficialismo irresponsable y rebosante de ideología guevarista como lo sufrió el campo durante la crisis del 2008 con la resolución 125 o bien observar como la administración de Cristina Fernández, tomando una estratégica y planeada distancia del “artífice de la derrota” conocido como Mr. K, y tomar nota de cada uno de los requerimientos de los distintos partidos políticos opositores. Total, pobres infelices, jamás se cumplirá ni un punto de lo tratado. Para escuchar hay que estar “en potencia”. Predispuesto a ser receptivo de cada uno de los reclamos de los partidos políticos, del campo y de la industria. Los Kirchner están “en acto”, no en potencia. Ese acto significa cambiar de actitud para que nada cambie. Gatopardismo puro.
La única dirigente política que comprendió esa maquiavélica estrategia del matrimonio “en acto” fue Lilita Carrió. Como fieras salvajes saltaron sobre su actitud intransigente los diferentes actores políticos, del peronismo y sobre todo de su propio Acuerdo Cívico. Estaban todos fascinados de ser convocados. Todos para la foto con la Presidente. Creo que la mayoría del Pueblo percibió el mismo engaño que la carismática líder opositora. Ante la nueva convocatoria la Comisión de Enlace agropecuaria también desconfía de la repentina apertura al diálogo por parte del gobierno nacional. Como decimos en el campo " Cuando uno se quema con leche ve una vaca y llora".
¿No era obvio que el gobierno estaba simulando dialogar cuando en realidad ganaba tiempo? ¿Tiempo para qué? Los índices económicos, políticos y sociales marcan mal. Muy mal. Los argentinos estamos sufriendo más de la cuenta.
¿Se puede acusar al gobierno desde el Parlamento cuando en lo que va del año la Cámara de Diputados de la Nación sólo tuvo 3 sesiones y la de Senadores apenas 5 sesiones? ¿No es un insulto a los ciudadanos de segunda que pueblan la Argentina?
Los ciudadanos de primera hace décadas que se extinguieron, como los dinosaurios. Los pocos que aún disfrutan de esa posición de privilegio se han establecido en países del primer mundo a pesar de la crisis financiera.
Nuestra crisis es mucho más profunda. De valores, de respeto por el prójimo.
Crisis en los distintos poderes del estado, en nuestra vida cotidiana. Somos apenas un atisbo de esa “civilización argentina” que deslumbró al mundo con su materia gris plena de premios Nobel. Materias primas que alimentaban al mundo de la post guerra y dirigentes políticos de fuste que acompañaban ese desarrollo como Nación soberana.
Alguien preguntará ¿Qué pasó? Yo respondo humildemente: el punto de inflexión se dio en 1930 cuando el General Uriburu decidió junto a parte de las Fuerzas Armadas dar el primer golpe de estado contra el gobierno de Hipólito Irigoyen.
El primer cachetazo a la República. Sucede lo mismo con el marido golpeador.
El primer cachetazo es porque la mujer lo engañó. El segundo porque le salió mal la comida. Los golpes y contusiones posteriores simplemente por el placer de golpear.
Una vez que se avasalla los límites impuestos por la Constitución Nacional torciendo su voluntad y su espíritu republicano ya nada será igual. Todo lo que sigue es simplemente decadencia. El último ejemplo es Honduras. Latinoamérica ha plasmado en sus diversas Cartas Magnas el respeto a la ley, al orden y a la libertad. Nada de ello se ha cumplido a lo largo de nuestra corta historia como pueblos hermanos. No hemos sido capaces siquiera de aprender a vivir juntos. No hemos sido capaces de emprender los sueños sanmartinianos ni bolivarianos de un destino pleno de desarrollo y justicia.
Argentina dejó de ser el promisorio faro donde muchos países de nuestro continente posaron sus ojos y sus destinos de grandeza. Caímos junto al montón porque no supimos mantener nuestra dignidad como Nación y mucho menos como República.
A fin de cuentas, nos llenamos la boca de “democracia” y lo único que no respetamos es la República. Tampoco creemos ni sabemos cómo vivir con libertad. En libertad. Por la libertad. República es sinónimo de libertad con responsabilidad. Detestamos la responsabilidad. Nuestros actos son los testimonios más crueles de esa realidad.
Daniel Scioli actúa como si nada hubiera pasado en estos últimos dos años. Cree que con tararear la canción de Donald “Compañeros” y amucharse con el campo supone que todos quienes hemos luchado contra la hegemonía y el robo de la República sufrimos de una instantánea amnesia que nos permitiría olvidar frases del gobernador como “No jueguen con el hambre de los argentinos” mientras la gente de campo pasaba horas y días a la vera de la ruta como testigos de el último resquicio de República.
De ninguna manera señor Gobernador. No todo es igual. Para Duhalde sí ya que Daniel “El travieso” se quiere quedar con el triunfo de De Narváez con su bendición. Francisco cometió el error de quitar más de 400 listas colectoras de puro peronismo.
Su estrategia fue brillante. Poner más PRO y guardar a Felipe & company. El bañero hincha de Banfield que maneja los destinos de la Provincia de Buenos Aires como un tablero de ajedrez se enojó mucho. De más esta afirmar que quién domina la Provincia domina la Nación. “Todos juntos triunfaremos” junto a Luisito Barrionuevo, “Los gordos”, Moyano, los disidentes, los federales, los de arriba, los de abajo. En fin. Peronismo de pura cepa al borde del ataque de nervios para el 2011.
¿Llegaremos al 2011 o deberemos desempolvar las urnas antes de tiempo?
Queremos llegar a la otra orilla del río sin habernos mojado. Antes habrá que sortear este entuerto que nos proponen maliciosamente los Kirchner que aún tienen el instinto de supervivencia a flor de piel. Dialogan hasta con Macri. Todo sea para sobrevivir.
La Presidente Fernández comienza una gira internacional ¿A quién le importa? Sólo a quienes la acompañan con el sueño de gastar algún dinerillo público y pasarla bomba en hoteles cinco estrellas. Mientras tanto en Ciudad Gótica sigue el dengue, la gripe A H1 N1, la desocupación, la miseria, la falta de justicia, la inseguridad, el diálogo de sordos, el INDEC trucho ahora con Itzcovich y Moreno, el pingüino encerrado en su cueva de Olivos y Bruno Díaz presidiendo el Ministerio de Economía con su sonrisa seductora y sus trajes a medida.
No sé cuantos años nos llevará transformar este lamentable estado de cosas.
Lo importante es saber que se puede.
lunes, 13 de julio de 2009
BUENOS AIRES CAPITAL DO BRASIL
BUENOS AIRES CAPITAL DO BRASIL
Ricardo Bengolea
Cuando el embajador americano en Brasil, Clifford Sobel, afirmaba muy suelto de cuerpo que “Estados Unidos dejó de pensar que Buenos Aires es la capital brasileña” muchos compatriotas sentimos que se nos estrujaba el corazón. El peso de la realidad borraba de un plumazo nuestra añeja utopía de liderar ésta parte del Continente como había ocurrido durante nuestra gloriosa época en que nuestras vacas eran gordas. Hoy ya casi no quedan vacas. Y las que quedan son la prueba más cabal del siniestro período Kirchner que como un tsunami barrió con toda la producción nacional y los pueblos del interior.
El gran gigante sudamericano ha despertado combinando las monárquicas ambiciones lusitanas con la pujanza, el desarrollo económico y la alegría de vivir de millones de brasileños. Brasil, para los Estados Unidos, es parte de la solución. Nosotros, junto a un grupo de países cuyos líderes impresentables los sumieron en pobreza y corrupción como Chávez, Correa, Ortega y Fidel, somos por cierto parte del problema.
Brasil junto a China y la India son economías emergentes y por esa misma razón, invitados a formar parte de las grandes decisiones mundiales.
Argentina se entretiene mientras tanto removiendo Ministros. Gatopardismo puro.
Hasta en Wall Street se dieron cuenta de la movida kirchnerista. Bancos de inversión, analistas de riesgo crediticios, calificadoras de riesgo se han puesto de acuerdo en la delicada situación económica de nuestro país, fruto de la inexistencia de un plan económico anti crisis, la pérdida de las elecciones legislativas y la costumbre de Néstor de rotar a los alfiles y peones de su singular tablero de ajedrez. En ese reciclaje barato que nos acostumbra cada vez que las papas queman la situación se agrava aún más pues la escasa confianza se va licuando. Cambia para que nada cambie.
Argentina presenta insultos a la República como las listas testimoniales, las constantes violaciones a la libertad de prensa y opinión, los índices mentirosos del INDEC
¿Qué pensarán en Brasil acerca de la demencial decisión de la Presidente Fernández y su ex Ministra de Salud de ocultar los números de víctimas fatales producto de la gripe H1N1 con el sólo objeto de intentar ganar las elecciones a toda costa? Incluso de nuestros muertos. Don´t cry for me Argentina, silbará algún ciudadano del mundo que observe nuestra brutal decadencia.
La ex Ministra Graciela Ocaña lanza su propia ONG “Confianza Pública”. ¡No tiene jeta! Como se dice en el arrabal. No tiene vergüenza. Fue ella misma por instrucciones de la Presidente Fernández quién ocultó las verdaderas cifras de la pandemia para después de las elecciones. ¿Permitiremos que la ex funcionaria se marche sin que algún fiscal de la Nación o ciudadano alerta la denuncie por complicidad con el poder?
Sin castigo no hay justicia. Sin justicia no hay República que aguante tanto dislate. Hasta la denominación de la ONG es una burla. ¿Dónde esta la “confianza pública” que los ciudadanos pretendían de su Ministra de Salud?
Su enemigo público número uno mientras era funcionaria fue Hugo Moyano. El nuevo “Lula” argentino. ¿Estará realmente convencido que quedarán tantos tontos en la Argentina para esa época? ¡Argentina, país generoso! Exclama Jorge Rial y tiene razón.
“Las retenciones deben estar en la agenda del diálogo” afirma Moyano. Tiene razón.
Es un placer tenerlo como socio dentro del selecto grupo de “oligarcas terratenientes” ahora por lo menos antes de mandar a su hijo a fanfarronear a la “República” de Entre Ríos con sus muchachos patoteando al campo, lo vamos a tener de nuestro lado.
La Presidente llamó al diálogo sin embargo todos estamos hartos de ese tipo de diálogo. Dialogó con el campo, con la industria, con los empresarios, con la Iglesia, con los gremios pero sabiendo de antemano que todo quedaría limitado al plano de la charla de café. ¡Querés diálogo, tomá diálogo! Entonces se vuelve a reunir con los empresarios, con los industriales e incluso con los sindicalistas. Una “charlita” corporativa.
Dentro de la República quienes dialogan luego de una paliza electoral como la que sufrió con justicia el matrimonio Kirchner se lleva a cabo entre el oficialismo y los legisladores elegidos por el pueblo. No debe ser un diálogo corporativo sino muy por el contrario, aquellos diputados y senadores nacionales elegidos por la mayoría de los ciudadanos deben consensuar las políticas estratégicas a largo plazo para el desarrollo de la Nación. De lo contrario, lo único que se logra es poner parches a corto plazo ante los requerimientos de cada uno de los sectores de la sociedad.
El diálogo multisectorial siempre fue un fracaso en nuestra historia.
En lugar de plantear las políticas de Estado consensuadas por quienes han triunfado en las últimas elecciones se vuelve a apostar por el fracaso. Después se llenan la boca de Bicentenario, del Pacto de la Moncloa y no se cuantos otros divagues por el estilo.
Pan y circo. No hay futuro sin consenso ni políticas de Estado a largo plazo.
Si la industria cayó un 11%, según los datos de la UIA, nada se soluciona prometiendo medidas aisladas que probablemente sean inaplicables.
Si la producción agropecuaria se encuentra en tal situación de deterioro que hay que importar trigo, importar carne e importar leche no se soluciona con medidas de corto plazo sino por medio de una verdadera política agropecuaria en consonancia con la política de crecimiento y desarrollo como Nación.
Si el gobierno no se da una ducha de realismo se agravará la fuga de capitales que ya suman más de U$ 20.000 millones para fin de año.
No olvidemos que gracias a la magia de la Administración Kirchner se han esfumado de las arcas de la Nación U$ 43.000 millones desde el 2007.
¿Cuántas viviendas, hospitales, escuelas y otras inversiones fundamentales para nuestro progreso como sociedad se hubieran realizado con esa cifra sideral?
A eso se refieren los politólogos y economistas nacionales e internacionales cuando hacen referencia a la falta de confianza, a la inseguridad jurídica.
Insisto que alguna vez en la Argentina quién las hace las pague.
¿Se puede considerar “progresista” un gobierno que ha generado más del 40% de pobres en todo el país de acuerdo a la autorizada palabra de Monseñor Casaretto contando con el viento de cola internacional que provocaron las demandas de materias primas de India y China? Desde ya que no.
La pobreza ha sido y es un gran negocio político de varios truhanes que han tomado por asalto a nuestra República y que aún no han recibido el castigo electoral que se merecen. En nuestro futuro cercano el voto electrónico tendrá mucho que ver con producir el cambio político tan anhelado. Hubiera sido fantástico que por lo menos los Partidos políticos cumplieran con las mínimas reglas de juego. Reforma política ¡ya!
A pesar de la “cumbre” de cráneos reunidos en el Calafate durante éste último fin de semana no creo que haya novedades que colaboren con las palabras de Duhalde que “estamos condenados al éxito”.
Los Kirchner son perversos. Nada bueno sale de esa sociedad sino más pobreza, más indigencia, menos producción y mucho menos República. Seguramente continuarán con su ideología de confrontación y castigo a quienes los humillaron en las urnas.
La palabra consenso “no habita” en el imaginario de ninguno de ellos.
El futuro del país es una utopía para ellos pues apenas pueden verse el ombligo de sus propias miserias.
La oposición y quienes habitamos el suelo argentino tendremos que dotarnos de mucha paciencia agotando toda nuestra batería de soluciones republicanas.
Ricardo Bengolea
Cuando el embajador americano en Brasil, Clifford Sobel, afirmaba muy suelto de cuerpo que “Estados Unidos dejó de pensar que Buenos Aires es la capital brasileña” muchos compatriotas sentimos que se nos estrujaba el corazón. El peso de la realidad borraba de un plumazo nuestra añeja utopía de liderar ésta parte del Continente como había ocurrido durante nuestra gloriosa época en que nuestras vacas eran gordas. Hoy ya casi no quedan vacas. Y las que quedan son la prueba más cabal del siniestro período Kirchner que como un tsunami barrió con toda la producción nacional y los pueblos del interior.
El gran gigante sudamericano ha despertado combinando las monárquicas ambiciones lusitanas con la pujanza, el desarrollo económico y la alegría de vivir de millones de brasileños. Brasil, para los Estados Unidos, es parte de la solución. Nosotros, junto a un grupo de países cuyos líderes impresentables los sumieron en pobreza y corrupción como Chávez, Correa, Ortega y Fidel, somos por cierto parte del problema.
Brasil junto a China y la India son economías emergentes y por esa misma razón, invitados a formar parte de las grandes decisiones mundiales.
Argentina se entretiene mientras tanto removiendo Ministros. Gatopardismo puro.
Hasta en Wall Street se dieron cuenta de la movida kirchnerista. Bancos de inversión, analistas de riesgo crediticios, calificadoras de riesgo se han puesto de acuerdo en la delicada situación económica de nuestro país, fruto de la inexistencia de un plan económico anti crisis, la pérdida de las elecciones legislativas y la costumbre de Néstor de rotar a los alfiles y peones de su singular tablero de ajedrez. En ese reciclaje barato que nos acostumbra cada vez que las papas queman la situación se agrava aún más pues la escasa confianza se va licuando. Cambia para que nada cambie.
Argentina presenta insultos a la República como las listas testimoniales, las constantes violaciones a la libertad de prensa y opinión, los índices mentirosos del INDEC
¿Qué pensarán en Brasil acerca de la demencial decisión de la Presidente Fernández y su ex Ministra de Salud de ocultar los números de víctimas fatales producto de la gripe H1N1 con el sólo objeto de intentar ganar las elecciones a toda costa? Incluso de nuestros muertos. Don´t cry for me Argentina, silbará algún ciudadano del mundo que observe nuestra brutal decadencia.
La ex Ministra Graciela Ocaña lanza su propia ONG “Confianza Pública”. ¡No tiene jeta! Como se dice en el arrabal. No tiene vergüenza. Fue ella misma por instrucciones de la Presidente Fernández quién ocultó las verdaderas cifras de la pandemia para después de las elecciones. ¿Permitiremos que la ex funcionaria se marche sin que algún fiscal de la Nación o ciudadano alerta la denuncie por complicidad con el poder?
Sin castigo no hay justicia. Sin justicia no hay República que aguante tanto dislate. Hasta la denominación de la ONG es una burla. ¿Dónde esta la “confianza pública” que los ciudadanos pretendían de su Ministra de Salud?
Su enemigo público número uno mientras era funcionaria fue Hugo Moyano. El nuevo “Lula” argentino. ¿Estará realmente convencido que quedarán tantos tontos en la Argentina para esa época? ¡Argentina, país generoso! Exclama Jorge Rial y tiene razón.
“Las retenciones deben estar en la agenda del diálogo” afirma Moyano. Tiene razón.
Es un placer tenerlo como socio dentro del selecto grupo de “oligarcas terratenientes” ahora por lo menos antes de mandar a su hijo a fanfarronear a la “República” de Entre Ríos con sus muchachos patoteando al campo, lo vamos a tener de nuestro lado.
La Presidente llamó al diálogo sin embargo todos estamos hartos de ese tipo de diálogo. Dialogó con el campo, con la industria, con los empresarios, con la Iglesia, con los gremios pero sabiendo de antemano que todo quedaría limitado al plano de la charla de café. ¡Querés diálogo, tomá diálogo! Entonces se vuelve a reunir con los empresarios, con los industriales e incluso con los sindicalistas. Una “charlita” corporativa.
Dentro de la República quienes dialogan luego de una paliza electoral como la que sufrió con justicia el matrimonio Kirchner se lleva a cabo entre el oficialismo y los legisladores elegidos por el pueblo. No debe ser un diálogo corporativo sino muy por el contrario, aquellos diputados y senadores nacionales elegidos por la mayoría de los ciudadanos deben consensuar las políticas estratégicas a largo plazo para el desarrollo de la Nación. De lo contrario, lo único que se logra es poner parches a corto plazo ante los requerimientos de cada uno de los sectores de la sociedad.
El diálogo multisectorial siempre fue un fracaso en nuestra historia.
En lugar de plantear las políticas de Estado consensuadas por quienes han triunfado en las últimas elecciones se vuelve a apostar por el fracaso. Después se llenan la boca de Bicentenario, del Pacto de la Moncloa y no se cuantos otros divagues por el estilo.
Pan y circo. No hay futuro sin consenso ni políticas de Estado a largo plazo.
Si la industria cayó un 11%, según los datos de la UIA, nada se soluciona prometiendo medidas aisladas que probablemente sean inaplicables.
Si la producción agropecuaria se encuentra en tal situación de deterioro que hay que importar trigo, importar carne e importar leche no se soluciona con medidas de corto plazo sino por medio de una verdadera política agropecuaria en consonancia con la política de crecimiento y desarrollo como Nación.
Si el gobierno no se da una ducha de realismo se agravará la fuga de capitales que ya suman más de U$ 20.000 millones para fin de año.
No olvidemos que gracias a la magia de la Administración Kirchner se han esfumado de las arcas de la Nación U$ 43.000 millones desde el 2007.
¿Cuántas viviendas, hospitales, escuelas y otras inversiones fundamentales para nuestro progreso como sociedad se hubieran realizado con esa cifra sideral?
A eso se refieren los politólogos y economistas nacionales e internacionales cuando hacen referencia a la falta de confianza, a la inseguridad jurídica.
Insisto que alguna vez en la Argentina quién las hace las pague.
¿Se puede considerar “progresista” un gobierno que ha generado más del 40% de pobres en todo el país de acuerdo a la autorizada palabra de Monseñor Casaretto contando con el viento de cola internacional que provocaron las demandas de materias primas de India y China? Desde ya que no.
La pobreza ha sido y es un gran negocio político de varios truhanes que han tomado por asalto a nuestra República y que aún no han recibido el castigo electoral que se merecen. En nuestro futuro cercano el voto electrónico tendrá mucho que ver con producir el cambio político tan anhelado. Hubiera sido fantástico que por lo menos los Partidos políticos cumplieran con las mínimas reglas de juego. Reforma política ¡ya!
A pesar de la “cumbre” de cráneos reunidos en el Calafate durante éste último fin de semana no creo que haya novedades que colaboren con las palabras de Duhalde que “estamos condenados al éxito”.
Los Kirchner son perversos. Nada bueno sale de esa sociedad sino más pobreza, más indigencia, menos producción y mucho menos República. Seguramente continuarán con su ideología de confrontación y castigo a quienes los humillaron en las urnas.
La palabra consenso “no habita” en el imaginario de ninguno de ellos.
El futuro del país es una utopía para ellos pues apenas pueden verse el ombligo de sus propias miserias.
La oposición y quienes habitamos el suelo argentino tendremos que dotarnos de mucha paciencia agotando toda nuestra batería de soluciones republicanas.
lunes, 29 de junio de 2009
HASTA LA VISTA BABY
HASTA LA VISTA BABY
Ricardo Bengolea
A medida que la tarde se convertía en la noche más larga para Néstor y su pandilla resurgía la algarabía incontenible de la nueva República. De acuerdo con las primeras bocas de urna el poder hegemónico de la Administración Kirchner se iba diluyendo.
La muestra más cabal fue sin lugar a dudas su derrota en la misma Provincia que lo vio nacer, Santa Cruz.
La frutilla del postre fue cuando surgieron los primeros datos oficiales con cierta ventaja para Francisco De Narváez de Unión PRO. El knock out cuando se habían escrutado más del 70% de las mesas de la determinante Provincia de Buenos Aires y la diferencia entre el Frente para la Victoria y Unión PRO continuaba siendo favorable para el segundo. 34,4 % para De Narváez, 31,2 % para Néstor.
Finaliza gracias a Dios la pesadilla del poder omnímodo, hegemónico y absolutista de Néstor Kirchner para dar rienda suelta a la alegría de recuperar las mínimas condiciones republicanas. El matrimonio gobernante tendrá dos opciones claras: se integran al mayoritario consenso político argentino conviviendo como la primera minoría en el Parlamento o demostrarán nuevamente su vocación por el mesianismo y la falta de diálogo. Convergen en un gobierno de coalición con las fuerzas políticas que triunfaron para intentar salvar al país del atraso económico, la pandemia viral de la gripe A, de la inseguridad, de los coletazos de la crisis financiera mundial o lamentablemente las ansiosas fauces del justicialismo se los devorará quedando el matrimonio en la historia de nuestro país como la peor Administración que se tuvo conocimiento y el suicidio político más patético que habremos presenciado. La Presidente Fernández tiene una oportunidad única de quitarse el lastre político de su marido de encima, convocar a todos los Partidos políticos de la oposición y trazar en conjunto las políticas de Estado fundacionales de la Argentina del Bicentenario.
Chau patotero Moreno. Chau ideóloga Garré. Chau pirata De Vido. Chau Luis D´Elía. Volvé a Civilcoy Randazzo, si te dejan. Adiós a tantos otros que han mancillado a la Nación con sus prepotencias y su mal gusto. Su vocinglería estridente y su ideología perimida. Ya son historia por más que intenten junto a Néstor sobrevivir luego de tamaña paliza. Argentina país generoso.
Han atacado sistemáticamente los principios constitucionales interviniendo en la vida de los Partidos Políticos comprando voluntades. Con la injerencia en el número de integrantes del Consejo de la Magistratura debilitaron la justicia sometiendo a la mayoría del Poder Judicial a la más patética obsecuencia permitiendo los numerosos abusos de poder y patentes de corso con que esquilaron la economía argentina.
Por millones se cuentan las víctimas de la incapacidad y la corrupción. Por millones surgen como el resultado más brutal de tantos años de ignominia y exclusión los pobres e indigentes en las tierras de Don José de San Martín. Una vergüenza si tomamos en cuenta las demandas mundiales de alimentos y productos que competentemente hemos exportado durante los últimos cinco años a precios excelentes ¿Adonde fue todo ese dinero? ¿Dónde están los hospitales, escuelas e inversiones que prometieron? Nunca hubo un plan anticrisis y todavía se dieron el lujo de enseñarles a los americanos cómo debían actuar frente a los acuciantes problemas financieros mundiales. Mientras Lula da Silva ofrece U$ 50 mil millones al sector agropecuario para continuar con su desarrollo la Administración Kirchner aún no finalizó la “gran batalla” contra el campo con el objetivo de quedarse no solo con sus ganancias sino con sus tierras. Hasta la vista, Baby. Destruyeron el país tanto por una ambición de poder como por la más vetusta de las ideologías castristas y chapistas. Ah, me olvidaba: Chau Chavez.
Adiós a quienes han despreciado al interior del país desde donde proviene el mismo Presidente en ejercicio, por más que se haya mudado provisionalmente a la Provincia de Buenos Aires, avasallando los límites impuestos por la República en el debido respeto por la independencia de los poderes del Estado. Vulneraron los derechos y garantías plasmados en nuestra Constitución Nacional olvidando gobernar a través de leyes sancionadas y promulgadas por el Parlamento. Decretos de necesidad y urgencia que se potenciaron de tal forma que por un momento dejaron de lado la democracia, las minorías y al mismísimo Pueblo.
¡Infames traidores a la Patria!, concluía en unos de mis artículos. Deberían ser juzgados por los Tribunales de la Nación por haber violentado no solo los ámbitos exclusivos de la Justicia y del Congreso sino apagado la llama de la esperanza de millones de jóvenes que ven con angustia sus sueños truncados una vez más. Sin castigo no habrá justicia.
Alguna vez en nuestro país “quién las hace las paga”. No es un sentimiento de venganza sino de justicia. Nadie tomará a la ligera un puesto de funcionario público pues deberá responder con su patrimonio y su libertad personal cada vez que insinúe o intente vulnerar los principios básicos de la República como la división e independencia de los poderes del Estado, la ética republicana, la libertad de expresión y de prensa, la libertad política y sobre todo mayor delito de lesa América, someter al Pueblo de la Nación a la pobreza más indigna bajo los nefastos efectos del populismo.
Si hablamos de ganadores y perdedores según los resultados electorales de ayer, podemos establecer algunos puntos de inflexión con el fin de ordenar brevemente el horizonte para las elecciones presidenciales del 2011.
Dentro del universo justicialista la gran sorpresa fue Francisco De Narváez venciendo por estrecho margen a Néstor Kirchner ¿Porqué ganó el “Colorado”? Tengo “un plan, Marcelo” Fue la juventud y los independientes quienes le “prestaron” esa diferencia de votos. Millonario, rubio o colorado, con un tatuaje, sabe bailar break dance, se divierte con Tinelli, ¿No es el gran sueño argentino?
Tanto De Narváez como Kirchner-Scioli contaban con un gran aparato electoral alimentado por grandes aportes financieros a la campaña. La diferencia está en que mientras Francisco sacaba “la guita” de su bolsillo, Néstor nos la sacaba a todos nosotros.
Otro de los ganadores en la Provincia de Buenos Aires fueron los “Barones del Conurbano & Cia” quienes explicaron a sus huestes que cortando boleta seguían sus “Papis” y dejaban al Pingüino más solo que Adán en el día del padre.
En Capital Federal la nota la dio Pino Solanas al obtener una escasa diferencia con la “enfant terrible” de la política porteña, Gabriela Michetti. Pino sin financiación pero con un puñado de ideas y proyectos ofrecidos a sus conciudadanos con determinación.
Gabi con el difícil papel de oficialista.
El notable triunfo de Ernesto Sanz en Mendoza posiciona a Julio Cobos en una grilla presidenciable única. De todos aquellos candidatos a liderar la Argentina a partir del 2011, el Vicepresidente de la Nación, sin custodia de granaderos, ha quedado en situación inmejorable para ese desafío. Habrá que ver cómo utilizará ese caudal electoral en éstos dos años y medios para que su candidatura no termine siendo “No positiva”.
Mauricio Macri se consolidó en Buenos Aires. Si bien como mencioné antes no logró por medio de su alfil político un triunfo arrasador, dio la imagen de un ganador.
No olvidemos que el triunfo de la dupla De Narváez-Solá es exclusiva factura del Jefe de Gobierno porteño. Trajo de la mano a De Narváez a la política y le sugirió el armado de un frente junto a Solá. Macri ganó en Capital y en la Provincia de Buenos Aires.
Ganó el “Lole”, por un 1%, pero ganó. Otro presidenciable.
Antes de Néstor dijo no, espantado. Luego de Néstor dice sí, y creo que tiene muchas posibilidades para ser el Presidente de la Nación. Al igual que Cobos y el resto, tendrán que esmerarse de aquí a la grilla de partida del 2011, de lo contrario la dinámica de la política vernácula ofrecerá nuevos y mediáticos candidatos.
Lilita Carrió, la gran luchadora de fondo que siempre se puso a la República y sus principios al hombro tiene un mérito inmenso. Ingresó con las últimas gotas de esperanza que lideró Alfonso Prat Gay. Fue una jugada muy peligrosa para la líder de la Coalición Cívica eso demuestra hasta que punto ella está comprometida con el sueño político del gran Acuerdo Cívico y Social.
La Unión Cívica Radical ofreció su vasto y aceitado organigrama político nacional.
Es el único Partido político junto al Justicialismo que goza de un tejido político envidiable que cubre toda la extensión de la Nación.
No se olviden de Lilita para el 2011. Dijo con mucha gracia hace un par de meses atrás respondiéndole al impresentable Aníbal Fernández “Hay que estar un poco pirucha para hacer política en la Argentina” Su leve tendencia al centro le generó el problema que la centro derecha porteña apostó por Michetti mientras que su costado de centro izquierda se jugó por Solanas quedando como jamón del sándwich y casi sin posibilidades de ingresar al Parlamento Nacional. ¿Se imaginan un Congreso sin Lilita Carrió? Un desperdicio.
Stolbizer y Alfonsín hicieron una muy buena elección sin fondos y con mucho esfuerzo. Lo mismo ocurrió con Giustiniani en Santa Fe, Luis Juez en Córdoba y los radicales mediterráneos que volvieron a resucitar luego de tanto olvido.
¡¡I´m a looser!! Néstor el pingüino matón. El gran perdedor. Chau testimoniales. Chau caos apocalíptico. Chau subsidios y clientelismo político.
Daniel Scioli seguramente comenzará a despegarse de Néstor para no hundirse con el Titanic santacruceño. Un gran sobreviviente. Pero es quién junto a Néstor son los grandes vencidos.
En esto de la supervivencia ¿Notaron la capacidad de Felipe Solá por seguir jugando en primera división? Primero con Menem, luego Duhalde, luego con Néstor finalizando con “El Colo”. Chapeau para Felipillo.
Creo que la mayoría de mis conciudadanos disfrutamos de una alegría contenida. Recuperamos la República con dignidad desterrando a quienes la violentaron obligándolos a un largo ostracismo político.
La palabra consenso será el común denominador de este nuevo despegar de nuestro país donde solo coexistirán primeras minorías parlamentarias. Nunca más los superpoderes ni la loca idea de aplicar impuestos sin la aprobación mayoritaria del Parlamento.
Nunca más una Resolución 125 que divida al pueblo argentino con una falsa antinomia, interior o Capital. Unitarios o federales. Campo o industria.
Nunca más volveremos a pertenecer al grupo de “países sin rumbo” como nos ubicó indignamente la mente enferma de Kirchner. Nunca más aceptaremos que el interior profundo del país aporte y soporte la burocracia pública y privada de la Capital Federal. Nunca más la injusta Ley de Coparticipación Federal y la vergonzosa estrategia de poner al campo de rodillas. Nunca más votar quién nos brinde resultados económicos vulnerando sistemáticamente los principios de la República.
Nunca más sin República.
Hasta la vista, Néstor.
Ricardo Bengolea
A medida que la tarde se convertía en la noche más larga para Néstor y su pandilla resurgía la algarabía incontenible de la nueva República. De acuerdo con las primeras bocas de urna el poder hegemónico de la Administración Kirchner se iba diluyendo.
La muestra más cabal fue sin lugar a dudas su derrota en la misma Provincia que lo vio nacer, Santa Cruz.
La frutilla del postre fue cuando surgieron los primeros datos oficiales con cierta ventaja para Francisco De Narváez de Unión PRO. El knock out cuando se habían escrutado más del 70% de las mesas de la determinante Provincia de Buenos Aires y la diferencia entre el Frente para la Victoria y Unión PRO continuaba siendo favorable para el segundo. 34,4 % para De Narváez, 31,2 % para Néstor.
Finaliza gracias a Dios la pesadilla del poder omnímodo, hegemónico y absolutista de Néstor Kirchner para dar rienda suelta a la alegría de recuperar las mínimas condiciones republicanas. El matrimonio gobernante tendrá dos opciones claras: se integran al mayoritario consenso político argentino conviviendo como la primera minoría en el Parlamento o demostrarán nuevamente su vocación por el mesianismo y la falta de diálogo. Convergen en un gobierno de coalición con las fuerzas políticas que triunfaron para intentar salvar al país del atraso económico, la pandemia viral de la gripe A, de la inseguridad, de los coletazos de la crisis financiera mundial o lamentablemente las ansiosas fauces del justicialismo se los devorará quedando el matrimonio en la historia de nuestro país como la peor Administración que se tuvo conocimiento y el suicidio político más patético que habremos presenciado. La Presidente Fernández tiene una oportunidad única de quitarse el lastre político de su marido de encima, convocar a todos los Partidos políticos de la oposición y trazar en conjunto las políticas de Estado fundacionales de la Argentina del Bicentenario.
Chau patotero Moreno. Chau ideóloga Garré. Chau pirata De Vido. Chau Luis D´Elía. Volvé a Civilcoy Randazzo, si te dejan. Adiós a tantos otros que han mancillado a la Nación con sus prepotencias y su mal gusto. Su vocinglería estridente y su ideología perimida. Ya son historia por más que intenten junto a Néstor sobrevivir luego de tamaña paliza. Argentina país generoso.
Han atacado sistemáticamente los principios constitucionales interviniendo en la vida de los Partidos Políticos comprando voluntades. Con la injerencia en el número de integrantes del Consejo de la Magistratura debilitaron la justicia sometiendo a la mayoría del Poder Judicial a la más patética obsecuencia permitiendo los numerosos abusos de poder y patentes de corso con que esquilaron la economía argentina.
Por millones se cuentan las víctimas de la incapacidad y la corrupción. Por millones surgen como el resultado más brutal de tantos años de ignominia y exclusión los pobres e indigentes en las tierras de Don José de San Martín. Una vergüenza si tomamos en cuenta las demandas mundiales de alimentos y productos que competentemente hemos exportado durante los últimos cinco años a precios excelentes ¿Adonde fue todo ese dinero? ¿Dónde están los hospitales, escuelas e inversiones que prometieron? Nunca hubo un plan anticrisis y todavía se dieron el lujo de enseñarles a los americanos cómo debían actuar frente a los acuciantes problemas financieros mundiales. Mientras Lula da Silva ofrece U$ 50 mil millones al sector agropecuario para continuar con su desarrollo la Administración Kirchner aún no finalizó la “gran batalla” contra el campo con el objetivo de quedarse no solo con sus ganancias sino con sus tierras. Hasta la vista, Baby. Destruyeron el país tanto por una ambición de poder como por la más vetusta de las ideologías castristas y chapistas. Ah, me olvidaba: Chau Chavez.
Adiós a quienes han despreciado al interior del país desde donde proviene el mismo Presidente en ejercicio, por más que se haya mudado provisionalmente a la Provincia de Buenos Aires, avasallando los límites impuestos por la República en el debido respeto por la independencia de los poderes del Estado. Vulneraron los derechos y garantías plasmados en nuestra Constitución Nacional olvidando gobernar a través de leyes sancionadas y promulgadas por el Parlamento. Decretos de necesidad y urgencia que se potenciaron de tal forma que por un momento dejaron de lado la democracia, las minorías y al mismísimo Pueblo.
¡Infames traidores a la Patria!, concluía en unos de mis artículos. Deberían ser juzgados por los Tribunales de la Nación por haber violentado no solo los ámbitos exclusivos de la Justicia y del Congreso sino apagado la llama de la esperanza de millones de jóvenes que ven con angustia sus sueños truncados una vez más. Sin castigo no habrá justicia.
Alguna vez en nuestro país “quién las hace las paga”. No es un sentimiento de venganza sino de justicia. Nadie tomará a la ligera un puesto de funcionario público pues deberá responder con su patrimonio y su libertad personal cada vez que insinúe o intente vulnerar los principios básicos de la República como la división e independencia de los poderes del Estado, la ética republicana, la libertad de expresión y de prensa, la libertad política y sobre todo mayor delito de lesa América, someter al Pueblo de la Nación a la pobreza más indigna bajo los nefastos efectos del populismo.
Si hablamos de ganadores y perdedores según los resultados electorales de ayer, podemos establecer algunos puntos de inflexión con el fin de ordenar brevemente el horizonte para las elecciones presidenciales del 2011.
Dentro del universo justicialista la gran sorpresa fue Francisco De Narváez venciendo por estrecho margen a Néstor Kirchner ¿Porqué ganó el “Colorado”? Tengo “un plan, Marcelo” Fue la juventud y los independientes quienes le “prestaron” esa diferencia de votos. Millonario, rubio o colorado, con un tatuaje, sabe bailar break dance, se divierte con Tinelli, ¿No es el gran sueño argentino?
Tanto De Narváez como Kirchner-Scioli contaban con un gran aparato electoral alimentado por grandes aportes financieros a la campaña. La diferencia está en que mientras Francisco sacaba “la guita” de su bolsillo, Néstor nos la sacaba a todos nosotros.
Otro de los ganadores en la Provincia de Buenos Aires fueron los “Barones del Conurbano & Cia” quienes explicaron a sus huestes que cortando boleta seguían sus “Papis” y dejaban al Pingüino más solo que Adán en el día del padre.
En Capital Federal la nota la dio Pino Solanas al obtener una escasa diferencia con la “enfant terrible” de la política porteña, Gabriela Michetti. Pino sin financiación pero con un puñado de ideas y proyectos ofrecidos a sus conciudadanos con determinación.
Gabi con el difícil papel de oficialista.
El notable triunfo de Ernesto Sanz en Mendoza posiciona a Julio Cobos en una grilla presidenciable única. De todos aquellos candidatos a liderar la Argentina a partir del 2011, el Vicepresidente de la Nación, sin custodia de granaderos, ha quedado en situación inmejorable para ese desafío. Habrá que ver cómo utilizará ese caudal electoral en éstos dos años y medios para que su candidatura no termine siendo “No positiva”.
Mauricio Macri se consolidó en Buenos Aires. Si bien como mencioné antes no logró por medio de su alfil político un triunfo arrasador, dio la imagen de un ganador.
No olvidemos que el triunfo de la dupla De Narváez-Solá es exclusiva factura del Jefe de Gobierno porteño. Trajo de la mano a De Narváez a la política y le sugirió el armado de un frente junto a Solá. Macri ganó en Capital y en la Provincia de Buenos Aires.
Ganó el “Lole”, por un 1%, pero ganó. Otro presidenciable.
Antes de Néstor dijo no, espantado. Luego de Néstor dice sí, y creo que tiene muchas posibilidades para ser el Presidente de la Nación. Al igual que Cobos y el resto, tendrán que esmerarse de aquí a la grilla de partida del 2011, de lo contrario la dinámica de la política vernácula ofrecerá nuevos y mediáticos candidatos.
Lilita Carrió, la gran luchadora de fondo que siempre se puso a la República y sus principios al hombro tiene un mérito inmenso. Ingresó con las últimas gotas de esperanza que lideró Alfonso Prat Gay. Fue una jugada muy peligrosa para la líder de la Coalición Cívica eso demuestra hasta que punto ella está comprometida con el sueño político del gran Acuerdo Cívico y Social.
La Unión Cívica Radical ofreció su vasto y aceitado organigrama político nacional.
Es el único Partido político junto al Justicialismo que goza de un tejido político envidiable que cubre toda la extensión de la Nación.
No se olviden de Lilita para el 2011. Dijo con mucha gracia hace un par de meses atrás respondiéndole al impresentable Aníbal Fernández “Hay que estar un poco pirucha para hacer política en la Argentina” Su leve tendencia al centro le generó el problema que la centro derecha porteña apostó por Michetti mientras que su costado de centro izquierda se jugó por Solanas quedando como jamón del sándwich y casi sin posibilidades de ingresar al Parlamento Nacional. ¿Se imaginan un Congreso sin Lilita Carrió? Un desperdicio.
Stolbizer y Alfonsín hicieron una muy buena elección sin fondos y con mucho esfuerzo. Lo mismo ocurrió con Giustiniani en Santa Fe, Luis Juez en Córdoba y los radicales mediterráneos que volvieron a resucitar luego de tanto olvido.
¡¡I´m a looser!! Néstor el pingüino matón. El gran perdedor. Chau testimoniales. Chau caos apocalíptico. Chau subsidios y clientelismo político.
Daniel Scioli seguramente comenzará a despegarse de Néstor para no hundirse con el Titanic santacruceño. Un gran sobreviviente. Pero es quién junto a Néstor son los grandes vencidos.
En esto de la supervivencia ¿Notaron la capacidad de Felipe Solá por seguir jugando en primera división? Primero con Menem, luego Duhalde, luego con Néstor finalizando con “El Colo”. Chapeau para Felipillo.
Creo que la mayoría de mis conciudadanos disfrutamos de una alegría contenida. Recuperamos la República con dignidad desterrando a quienes la violentaron obligándolos a un largo ostracismo político.
La palabra consenso será el común denominador de este nuevo despegar de nuestro país donde solo coexistirán primeras minorías parlamentarias. Nunca más los superpoderes ni la loca idea de aplicar impuestos sin la aprobación mayoritaria del Parlamento.
Nunca más una Resolución 125 que divida al pueblo argentino con una falsa antinomia, interior o Capital. Unitarios o federales. Campo o industria.
Nunca más volveremos a pertenecer al grupo de “países sin rumbo” como nos ubicó indignamente la mente enferma de Kirchner. Nunca más aceptaremos que el interior profundo del país aporte y soporte la burocracia pública y privada de la Capital Federal. Nunca más la injusta Ley de Coparticipación Federal y la vergonzosa estrategia de poner al campo de rodillas. Nunca más votar quién nos brinde resultados económicos vulnerando sistemáticamente los principios de la República.
Nunca más sin República.
Hasta la vista, Néstor.
viernes, 19 de junio de 2009
SAY NO MORE
SAY NO MORE
Ricardo Bengolea
Parafraseando al genial Charly García, ruego a la clase política “say no more”.
O bien como le dijera el Rey Juan Carlos a Chávez “Porque no te callas” o Quico al Chavo del 8 “Cállate, cállate que me desesperas”.
La campaña es bizarra desde donde se la mire. Una chatura intelectual y de propuestas alarmante. Insultos, provocaciones y chicanas están a la orden del día. Si fuera en Finlandia, donde casi todo está resuelto vaya y pase. En la Argentina es impúdico y vergonzoso.
El oficialismo y la oposición se pelearon por un mísero lugar en las listas sábanas. Ahora se pelean por las migajas de la República. El Pueblo entre cómplice e ignorante disfruta “El gran cuñado” como una venganza a tanta pauperización política.
Siempre he sostenido que la definición de “político” está íntimamente ligado con hacer feliz a su gente. La clase política de nuestro país ha fracasado rotundamente en ese objetivo fundamental.
Banalidad y vedettismo han sido los comunes denominadores de la mayoría de los candidatos. Muchos se han atornillado en la superficie de sus partidos políticos evitando el surgimiento de sangre nueva para oxigenar la vida política. Como grandes tapones han surgido a la actualidad, como los muertos vivos, para demostrarnos una y mil veces que tienen toda la intención de fracasar nuevamente.
El domingo 28 de junio se abre una gigantesca esperanza para ubicar a la Argentina en la carrera por el desarrollo y la justicia social. La lucha por los principios republicanos mancillados y la posibilidad de lograr un acuerdo entre todos los partidos, tanto de la oposición como del oficialismo consensuando políticas de Estado para el Bicentenario.
El lunes 29 probablemente expire ese sentimiento de ilusión fundacional y nos lleve a una etapa oscura como la actual donde la Administración Kirchner preferirá desbarrancar a la Nación toda al abismo del caos antes que aceptar su segura derrota.
La experiencia de los años ´70 donde las huestes de Lopez Rega se enfrentaron a las de Firmenich, Abal Medina y Vaca Narvaja aún está fresca en nuestra memoria.
Nadie ganó. La única que perdió a sus hombres y mujeres fue la sociedad. Luego de tantos años de odios y rencores se vuelve a insistir con la fórmula de la violencia y el agravio. La polarización entre dos facciones de similares características no hace otra cosa que rememorar esos tiempos funestos. ¿Qué pasa con el Pueblo? ¿Consideran que todos son iguales? ¿Qué nadie tiene prontuario ni explicaciones que dar?
El único debate entre los distintos candidatos a legisladores nacionales por la ciudad de Buenos Aires fue organizado por el programa A Dos Voces. Una modalidad que debería ser obligatoria si fuéramos un país verdaderamente democrático ya que el Pueblo, exigiendo “saber de qué se trata”, demandaría no sólo retoques cosméticos de los candidatos y superfluas ponencias sino ideas y proyectos que ayuden a levantar a la Argentina de su pesadilla.
Me causa gracia que aún sigamos preguntándonos si es mejor privatizar que estatizar.
El Mundo desarrollado lo tiene resuelto hace décadas mientras nosotros seguimos investigando si el semáforo es útil para el ordenamiento vial o el sexo de los ángeles.
Ni blanco ni negro, en todo caso, gris. Ni privatizar ni estatizar como algo absoluto y excluyente. En todo caso la idea de Carlos Menem fue innovadora, lástima que traía consigo el “combo” de la corrupción y la falta de control por parte de un Estado fuerte y vigilante haciendo que aquellas empresas públicas privatizadas cumplan los contratos en su totalidad. Se bastardeó la idea de privatizar con el libertinaje de permitirle a las empresas hacer lo que se les antojara.
El Estado somos todos. Todos comprendimos que el Estado es un pésimo administrador. Las pérdidas que generaban las empresas públicas las pagaba todo el Pueblo y las exiguas ganancias a los bolsillos de algunos vivos del Gobierno.
Kirchner quiere volver a eso. Las empresas del grupo Macri al igual que la gran mayoría de las empresas privadas nacieron en el tibio regazo del Estado. No tienen autoridad moral para refutar las vetustas ideas del ex Presidente. Vivieron de las dádivas del Estado y a costa de los sectores económicos más competitivos de nuestra economía.
El Estado tiene facultades indelegables como ser la defensa, la justicia, la educación, la salud y sobre todo la de gobernar con eficiencia.
El doctor de la Iglesia Santo Tomás de Aquino hacía referencia al principio de subsidiariedad del Estado: “Que el Estado no realice aquellas actividades que el privado puede realizar competentemente”. Más claro imposible.
Que el Estado se dedique a brindar una educación de excelencia. Brindar un sistema de salud que incluya a todos los ciudadanos. Que se equipen y modernicen nuestras Fuerzas Armadas como institución de la República que son. Que se imparta justicia creando nuevos tribunales y sus respectivos jueces. Esas son las verdaderas cuestiones que cualquier Estado de velar para que sean en beneficio de todos los ciudadanos.
El Estado deberá ocuparse de respetar y hacer respetar los principios y garantías de la Constitución Nacional donde explícitamente surge tanto de su espíritu como de su letra la división de poderes, la función de los representantes del Pueblo y el resguardo del Federalismo.
Las demás funciones deberán ser consensuadas con aquellos artífices más competentes y capacitados para lograr que la gestión al frente de las empresas redunde en beneficios para quienes apostaron por nuestro país invirtiendo su dinero y para que los ciudadanos disfruten de un servicio de excelencia por el cual pagan debidamente.
El modelo mixto de Petrobrás puede ser de gran ayuda para cuando nos sentemos todos los actores de la nueva Patria a delinear las políticas de Estado que mejor convenga al País y sus habitantes.
Notable el injusto tirón de orejas del Presidente de la Federación Agraria Eduardo Buzzi a Alfredo De Angelis cuando le exigió que se retracte por escrito agregando que lo dicho por el genuino líder rural “era de origen políticamente oligárquico y feudal”.
Mi estimado señor Buzzi, con su exagerada demanda demuestra que es un burócrata que le tocó representar a uno de los sectores rurales más dinámicos del sector sin conocer la realidad de nuestra gente de campo desperdigada por la inmensidad del territorio.
Tierra adentro no hay manera alguna de acercar a los paisanos a los pueblos para que voten si no es por “la chata” del patrón que los arrime. Justamente esa gente que usted representa en la Federación Agraria es la que menos posibilidades tiene para comprarse un vehículo y acceder a la instrucción suficiente como para votar con libertad.
La zona norte y sur de Santa Fe presenta un 25% menos de área sembrada con trigo (Ámbito Financiero). Vamos directo a la importación de trigo, una vergüenza nacional. Lo mismo ocurrirá con la leche y la carne ¿Néstor se hará cargo del tendal de productores que han perdido sus lotes de hacienda, sus tambos y la importación de ese cereal vital para nuestra alimentación?
La mentira de éste gobierno de evitar la “sojización” aplicándole mayores retenciones a dicha oleaginosa y promover la locura que generó el rechazo de la Resolución 125, logró el efecto contrario. La cosecha de maíz finalizó con una baja del 43% respecto del año pasado. El cereal podría ser devorado por la soja, el producto más rentable del país. Tanto el maíz como el trigo, sufre la “politización” de su producción expresado en constantes cierres de la exportación. En ambos casos la delicada situación del productor se agravó con la sequía. (Ámbito Financiero). El efecto contrario a las supuestas “políticas” de Néstor y Cristina es que se va a sembrar más soja.
Un dato que me estremeció, al igual que cuando el Mingo Cavallo dijo que un dólar es igual a un peso fue cuando Guillermo Moreno difundió, por medio del INDEC, que la Argentina se encuentra entre los cinco países que más crece del Mundo.
Con un crecimiento del 2% del PBI nos ubicamos junto a Indonesia, Egipto, China y la India entre los que más crecieron en el mundo mientras que Brasil, México, Chile y Colombia contrajeron sus economías entre un mínimo de -0,7% y un máximo de -8,2%. (Ámbito Financiero).
Estamos como anestesiados ante tanta mentira ¿Quién les cree?
Pobres e indigentes deben estar aguardando el efecto “rebalse” de ese crecimiento y nunca les llega. Con 14 millones de argentinos bajo la línea de pobreza tanto Moreno como su jefe directo Cristina y su mentor, Néstor, alguna vez deberán ser juzgados por jugar con la esperanza y los sueños de sus ciudadanos.
Sepa el Pueblo votar el 28 para dar por finalizada una de las páginas más tristes y dramáticas de nuestra historia como República. El modelo de Kirchner debe llegar a su fin lo más rápido posible.
Cada minuto que pasa hay un pobre y un indigente que llena con su nombre y su desesperación los tristes índices de desocupación de algún burócrata que solo desea llegar a fin de mes para cobrar su sueldo.
Hemos transformado a la Argentina en un país sin alma, sin solidaridad, sin ética y sobre todo, sin esperanza.
Votar es uno de los pocos derechos que nos brinda el Estado para premiarlo o castigarlo. Aprovechemos los escasos vestigios de libertad republicana que aún gozamos para expresar con lo que nos queda de dignidad que no estamos dispuestos a que nos quiten los sueños.
Sepa el Pueblo votar. Libertad. Fraternidad. Igualdad. Aquellos ciudadanos de la revolución francesa no tenían noción de lo que significaba la República. Pero sí sabían que los gobernaba un Tirano.
Ricardo Bengolea
Parafraseando al genial Charly García, ruego a la clase política “say no more”.
O bien como le dijera el Rey Juan Carlos a Chávez “Porque no te callas” o Quico al Chavo del 8 “Cállate, cállate que me desesperas”.
La campaña es bizarra desde donde se la mire. Una chatura intelectual y de propuestas alarmante. Insultos, provocaciones y chicanas están a la orden del día. Si fuera en Finlandia, donde casi todo está resuelto vaya y pase. En la Argentina es impúdico y vergonzoso.
El oficialismo y la oposición se pelearon por un mísero lugar en las listas sábanas. Ahora se pelean por las migajas de la República. El Pueblo entre cómplice e ignorante disfruta “El gran cuñado” como una venganza a tanta pauperización política.
Siempre he sostenido que la definición de “político” está íntimamente ligado con hacer feliz a su gente. La clase política de nuestro país ha fracasado rotundamente en ese objetivo fundamental.
Banalidad y vedettismo han sido los comunes denominadores de la mayoría de los candidatos. Muchos se han atornillado en la superficie de sus partidos políticos evitando el surgimiento de sangre nueva para oxigenar la vida política. Como grandes tapones han surgido a la actualidad, como los muertos vivos, para demostrarnos una y mil veces que tienen toda la intención de fracasar nuevamente.
El domingo 28 de junio se abre una gigantesca esperanza para ubicar a la Argentina en la carrera por el desarrollo y la justicia social. La lucha por los principios republicanos mancillados y la posibilidad de lograr un acuerdo entre todos los partidos, tanto de la oposición como del oficialismo consensuando políticas de Estado para el Bicentenario.
El lunes 29 probablemente expire ese sentimiento de ilusión fundacional y nos lleve a una etapa oscura como la actual donde la Administración Kirchner preferirá desbarrancar a la Nación toda al abismo del caos antes que aceptar su segura derrota.
La experiencia de los años ´70 donde las huestes de Lopez Rega se enfrentaron a las de Firmenich, Abal Medina y Vaca Narvaja aún está fresca en nuestra memoria.
Nadie ganó. La única que perdió a sus hombres y mujeres fue la sociedad. Luego de tantos años de odios y rencores se vuelve a insistir con la fórmula de la violencia y el agravio. La polarización entre dos facciones de similares características no hace otra cosa que rememorar esos tiempos funestos. ¿Qué pasa con el Pueblo? ¿Consideran que todos son iguales? ¿Qué nadie tiene prontuario ni explicaciones que dar?
El único debate entre los distintos candidatos a legisladores nacionales por la ciudad de Buenos Aires fue organizado por el programa A Dos Voces. Una modalidad que debería ser obligatoria si fuéramos un país verdaderamente democrático ya que el Pueblo, exigiendo “saber de qué se trata”, demandaría no sólo retoques cosméticos de los candidatos y superfluas ponencias sino ideas y proyectos que ayuden a levantar a la Argentina de su pesadilla.
Me causa gracia que aún sigamos preguntándonos si es mejor privatizar que estatizar.
El Mundo desarrollado lo tiene resuelto hace décadas mientras nosotros seguimos investigando si el semáforo es útil para el ordenamiento vial o el sexo de los ángeles.
Ni blanco ni negro, en todo caso, gris. Ni privatizar ni estatizar como algo absoluto y excluyente. En todo caso la idea de Carlos Menem fue innovadora, lástima que traía consigo el “combo” de la corrupción y la falta de control por parte de un Estado fuerte y vigilante haciendo que aquellas empresas públicas privatizadas cumplan los contratos en su totalidad. Se bastardeó la idea de privatizar con el libertinaje de permitirle a las empresas hacer lo que se les antojara.
El Estado somos todos. Todos comprendimos que el Estado es un pésimo administrador. Las pérdidas que generaban las empresas públicas las pagaba todo el Pueblo y las exiguas ganancias a los bolsillos de algunos vivos del Gobierno.
Kirchner quiere volver a eso. Las empresas del grupo Macri al igual que la gran mayoría de las empresas privadas nacieron en el tibio regazo del Estado. No tienen autoridad moral para refutar las vetustas ideas del ex Presidente. Vivieron de las dádivas del Estado y a costa de los sectores económicos más competitivos de nuestra economía.
El Estado tiene facultades indelegables como ser la defensa, la justicia, la educación, la salud y sobre todo la de gobernar con eficiencia.
El doctor de la Iglesia Santo Tomás de Aquino hacía referencia al principio de subsidiariedad del Estado: “Que el Estado no realice aquellas actividades que el privado puede realizar competentemente”. Más claro imposible.
Que el Estado se dedique a brindar una educación de excelencia. Brindar un sistema de salud que incluya a todos los ciudadanos. Que se equipen y modernicen nuestras Fuerzas Armadas como institución de la República que son. Que se imparta justicia creando nuevos tribunales y sus respectivos jueces. Esas son las verdaderas cuestiones que cualquier Estado de velar para que sean en beneficio de todos los ciudadanos.
El Estado deberá ocuparse de respetar y hacer respetar los principios y garantías de la Constitución Nacional donde explícitamente surge tanto de su espíritu como de su letra la división de poderes, la función de los representantes del Pueblo y el resguardo del Federalismo.
Las demás funciones deberán ser consensuadas con aquellos artífices más competentes y capacitados para lograr que la gestión al frente de las empresas redunde en beneficios para quienes apostaron por nuestro país invirtiendo su dinero y para que los ciudadanos disfruten de un servicio de excelencia por el cual pagan debidamente.
El modelo mixto de Petrobrás puede ser de gran ayuda para cuando nos sentemos todos los actores de la nueva Patria a delinear las políticas de Estado que mejor convenga al País y sus habitantes.
Notable el injusto tirón de orejas del Presidente de la Federación Agraria Eduardo Buzzi a Alfredo De Angelis cuando le exigió que se retracte por escrito agregando que lo dicho por el genuino líder rural “era de origen políticamente oligárquico y feudal”.
Mi estimado señor Buzzi, con su exagerada demanda demuestra que es un burócrata que le tocó representar a uno de los sectores rurales más dinámicos del sector sin conocer la realidad de nuestra gente de campo desperdigada por la inmensidad del territorio.
Tierra adentro no hay manera alguna de acercar a los paisanos a los pueblos para que voten si no es por “la chata” del patrón que los arrime. Justamente esa gente que usted representa en la Federación Agraria es la que menos posibilidades tiene para comprarse un vehículo y acceder a la instrucción suficiente como para votar con libertad.
La zona norte y sur de Santa Fe presenta un 25% menos de área sembrada con trigo (Ámbito Financiero). Vamos directo a la importación de trigo, una vergüenza nacional. Lo mismo ocurrirá con la leche y la carne ¿Néstor se hará cargo del tendal de productores que han perdido sus lotes de hacienda, sus tambos y la importación de ese cereal vital para nuestra alimentación?
La mentira de éste gobierno de evitar la “sojización” aplicándole mayores retenciones a dicha oleaginosa y promover la locura que generó el rechazo de la Resolución 125, logró el efecto contrario. La cosecha de maíz finalizó con una baja del 43% respecto del año pasado. El cereal podría ser devorado por la soja, el producto más rentable del país. Tanto el maíz como el trigo, sufre la “politización” de su producción expresado en constantes cierres de la exportación. En ambos casos la delicada situación del productor se agravó con la sequía. (Ámbito Financiero). El efecto contrario a las supuestas “políticas” de Néstor y Cristina es que se va a sembrar más soja.
Un dato que me estremeció, al igual que cuando el Mingo Cavallo dijo que un dólar es igual a un peso fue cuando Guillermo Moreno difundió, por medio del INDEC, que la Argentina se encuentra entre los cinco países que más crece del Mundo.
Con un crecimiento del 2% del PBI nos ubicamos junto a Indonesia, Egipto, China y la India entre los que más crecieron en el mundo mientras que Brasil, México, Chile y Colombia contrajeron sus economías entre un mínimo de -0,7% y un máximo de -8,2%. (Ámbito Financiero).
Estamos como anestesiados ante tanta mentira ¿Quién les cree?
Pobres e indigentes deben estar aguardando el efecto “rebalse” de ese crecimiento y nunca les llega. Con 14 millones de argentinos bajo la línea de pobreza tanto Moreno como su jefe directo Cristina y su mentor, Néstor, alguna vez deberán ser juzgados por jugar con la esperanza y los sueños de sus ciudadanos.
Sepa el Pueblo votar el 28 para dar por finalizada una de las páginas más tristes y dramáticas de nuestra historia como República. El modelo de Kirchner debe llegar a su fin lo más rápido posible.
Cada minuto que pasa hay un pobre y un indigente que llena con su nombre y su desesperación los tristes índices de desocupación de algún burócrata que solo desea llegar a fin de mes para cobrar su sueldo.
Hemos transformado a la Argentina en un país sin alma, sin solidaridad, sin ética y sobre todo, sin esperanza.
Votar es uno de los pocos derechos que nos brinda el Estado para premiarlo o castigarlo. Aprovechemos los escasos vestigios de libertad republicana que aún gozamos para expresar con lo que nos queda de dignidad que no estamos dispuestos a que nos quiten los sueños.
Sepa el Pueblo votar. Libertad. Fraternidad. Igualdad. Aquellos ciudadanos de la revolución francesa no tenían noción de lo que significaba la República. Pero sí sabían que los gobernaba un Tirano.
lunes, 8 de junio de 2009
SER O NO SER
SER O NO SER
Ricardo Bengolea
Ser o no ser una República, esa es la gran cuestión que debemos dilucidar de una buena vez y para siempre a partir de las próximas elecciones del 28 de junio.
Para que logremos una respuesta acorde a los tiempos que transcurren debemos hacer hincapié en luchar por lograr una sociedad más libre y responsable. Ciudadanos preocupados y ocupados en defender con su voto los principios fundacionales de nuestros padres de la Patria. Establecer como cuestión primordial respetar y hacer respetar los derechos y garantías plasmados en nuestra Constitución Nacional fuente de inspiración de los primeros artífices del desarrollo de nuestra querida Argentina.
No está en juego la Administración del Estado sino su control por parte del Parlamento. No está en tela de juicio los distintos poderes que representan al Estado sino su independencia como premisa necesaria para reconstruir los cimientos de la República perdida durante nuestros últimos sesenta fatídicos años de historia.
Nos encontramos en una oportunidad única como para sentarnos a plantear, discutir y consensuar políticas de Estado para el futuro. Construir la República desde sus cimientos parece una tarea ciclópea sin embargo también es el desafío más alucinante pues ya hemos disfrutado de su sabor de equidad, progreso y bienestar cuando fuimos un país que deslumbró al concierto de naciones.
Lo trabajoso que implica sentarnos todos los argentinos en la mesa grande del Congreso sin excepción para proyectar una nueva República donde no haya excluidos ni entenados será infinitamente más sencillo que diseñar las modernas políticas de Estado hacia el futuro. Comencemos por plantearnos en conjunto nuestro destino.
La pregunta del millón será ciertamente preguntarnos si estamos dispuestos a sembrar y que nuestros nietos disfruten de la sombra que proyecte la Argentina del Bicentenario.
Un maestro caminaba junto a su fiel discípulo por las inmensas extensiones de una comarca asiática cuando sorprendidos por una tenue luz surgida entre el follaje de un grupo de árboles decidieron acercarse. Les salió al cruce el jefe de la familia que junto a su numerosa familia moraban la humilde vivienda. Los invitó a ingresar ofreciéndoles a ambos comida y refugio para pasar la noche. El maestro le preguntó al buen hombre de dónde sacaban los alimentos para vivir. El patriarca le respondió que tenían una vaca, ésta le proveía la leche para alimentar a sus hijos. Era el único sustento familiar. Sin embargo, dirigiéndose nuevamente al maestro le explicó sus desventuras y su pobreza por no lograr avanzar económicamente.
El maestro y su discípulo se retiraron a descansar luego de escuchar los lamentos del buen hombre.
Por la mañana, bien temprano, luego de despedirse del anfitrión y su familia siguieron su camino. Sobre la orilla del sinuoso río que se encontraba un tanto alejado de la casa se encontraba la vaca pastando. Se acercaron al animal y sorpresivamente el maestro le ordenó a su discípulo que desbarrancara la vaca al río. El discípulo le rogó al maestro que reviera tal decisión. El maestro sin contemplación por la suerte del animal y de la familia que lo había acogido durante la noche le ayudo al discípulo a dar por terminada su tarea empujando al animal por el barranco.
Transcurrido un año desde ese evento, el maestro junto a su discípulo volvió a la casa de la familia que les dio cobijo. Sorprendidos observaron que en lugar de la precaria vivienda se alzaba una sólida construcción. Varios corrales con hacienda de todo tipo que pastaban y algunos cultivos habían transformado la realidad rural de la familia.
El patriarca salió al encuentro de ambos con una gran sonrisa e invitándolos a la remozada construcción. Ante la pregunta del maestro de cómo habían logrado tamaño progreso el jefe de la familia le respondió: “Luego que ustedes se marcharon, tuvimos la desgracia que nuestra única vaca se muriera al caer al río. Desesperados, agudizamos la imaginación, compramos otras vacas en el pueblo, vendimos la leche recorriendo varios kilómetros por día hasta el mercado, con el remanente elaboramos manteca y quesos que también vendimos. No podemos quejarnos, somos muy felices por nuestra nueva realidad” El maestro observando a su discípulo le guiñó el ojo y éste comprendió la lección.
Con este breve cuento quería homenajear a uno de los grandes periodistas argentinos, Bernardo Neustadt, en el día del periodista que fue ayer, pues solía relatarlo para plantear la necesidad de la Argentina de desprendernos de “esa vaca” y emprender el camino del desarrollo, el ingenio, la creatividad, el esfuerzo y el progreso.
El maestro comprendió que lo que condenaba a esa familia a la miseria era depender exclusivamente de esa vaca. Al matar a la vaca obligó a la familia, encabezado por el padre a buscar otras alternativas. A ser ingeniosos y creativos con el fin de salir no ya de la pobreza sino de la posible inanición ya que su único alimento había desaparecido.
Los argentinos no podemos continuar con la “misma vaca” de la pobreza y la indigencia, con el populismo degradante que nos esclaviza. No podemos permitir que el Estado siga avasallando nuestros derechos y nuestra libertad, que conspire contra nuestro desarrollo como Nación y como ciudadanos libres. “La vaca” argentina de combatir al capital como reza la “marchita” que el Ministro del Interior sugirió metérsela en cierto lado debe desaparecer. No podemos darnos el lujo con nuestra realidad de vivir todos a costa del Estado, empresarios y empleados públicos. Subsidios y planes que sabotean las futuras generaciones de argentinos que pugnan por recoger los frutos de la siembra de quienes los antecedieron.
Si seguimos manteniendo a esa “única vaca” entre liberación o dependencia seguiremos esclavizados a los tiranos de turno, nuestro potencial como país generador de materias primas se depreciará aún más siendo el hazmerreír del mundo. Con gloria recordamos que fuimos el granero del mundo, poseíamos las razas vacunas más adelantadas en cuanto a producción de carne, una envidiable cuenca lechera que abastecía al mundo, una industria metalmecánica y una biotecnología que eran el orgullo nacional.
Ser o no ser, en esa simple frase se esconde el secreto de depender de una única opción o poder imaginar un país esplendoroso donde haya inversiones y trabajo para todos. Donde la educación, la investigación y la tecnología se conviertan en las auténticas herramientas para el Bicentenario y no solo las vacuas declamaciones y promesas desde el atril presidencial.
No quería despedirme de ustedes sin referirme al tema de los constantes ataques que Néstor ha llevado a cabo contra la industria. Ataque que ya nos tiene acostumbrados desde que asumió como Presidente de la Nación, allá lejos y hace tiempo y continuó hasta nuestro días como un paranoico convencido que ya que su destino es el infierno del ostracismo político luego de las elecciones debemos descender todos con él al averno.
La industria se comportó desde sus oscuros inicios como la contracara del sector más competitivo de nuestra economía, el sector agropecuario. Desde la implementación del IAPI de Perón para lograr lo que Mussolini había conseguido en la Italia fascista de instalar las industrias subsidiadas por el Estado formando necesarios cordones de trabajadores cada vez más empobrecidos para utilizarlos en el futuro como fuerzas de choque contra el progreso, el analfabetismo, la libertad, el desarrollo orgánico y la República.
La industria nunca pudo desligarse de los distintos Estados ineficientes y cómplices.
Ya no era subsidiar a un sector industrial débil sino protegerlo desde y para siempre a costa del sector agrícola que nunca recibió ni subsidios ni prebendas y compite de igual a igual con los demás sectores agrícolas del mundo.
La industria nunca se puso los pantalones largos. Se hizo cómplice de los gobiernos de turno para evitar sus grandes pérdidas. Ante la competencia de los productos importados los gobiernos entendieron que era estratégicamente correcto salvar las empresas.
Si la marcha peronista que ahora disputan Kirchner y Unión PRO clama por combatir al capital, se entiende que salvar a los industriales es proteger el conurbano bonaerense, rosarino y cordobés como soldados de la decadencia.
¡Ni yanquis ni marxistas, peronistas! Ni Chávez ni Obama, Néstor es Néstor y no creo que vaya sólo por las empresas. Como ya es un hecho irreversible que el 28 de junio pierde las elecciones por escándalo, le quedan seis meses de rapiña hasta que asuman los nuevos parlamentarios. Viene por todo. Empresas y sus utilidades, cajas de seguridad, el chanchito de Carlitos lleno de monedas, los silo bolsas que son el resguardo de los productores ante la ausencia de créditos de un país en default y sin seguridad jurídica.
La UIA ruega que las Entidades agropecuarias salgan en su ayuda por el acoso que Néstor y su pandilla ejercen sobre Techint. ¿Qué hicieron los prohombres de la industria mientras el campo protagonizaba la mayor epopeya histórica contra un gobierno tiránico en democracia? Mucho peor que simplemente nada. Aplaudía en primera fila cada inauguración o acto de la Presidente Fernández. antes, durante y después de la epopeya agropecuaria que lamentablemente para los destinos de la Argentina aún no finalizó.
¿Qué pienso acerca de los escarches de los productores agropecuarios a los traidores a la Patria como Scioli, Rossi, Randazzo, Cristina & Néstor? Efectos no deseados ¿Qué pienso acerca de la definición de “pelotudo” que Alfredo De Angeli le dijera a Néstor que se cargó al hombro la etapa más floreciente del país debido a su incapacidad para administrar? Efectos no deseados. Lo de tractores en lugar de tanques, las patoteadas de DÉlía y Moreno como las bravuconadas del patrón de Estancia Hugo Moyano, y los piquetes de De Petri, DÉlía, y otros personajes impresentables de Néstor y su pandilla, lo de oligarcas vende patrias, lo de las huelgas patronales y los piquetes de la abundancia y lo de golpistas también lo consideramos efectos no deseados.
Ser o no ser, that is the question. O logramos dar vuelta la página de nuestra triste historia de decadencia y nos sentamos como ciudadanos maduros para elaborar las políticas de Estado para el futuro sobre las base de la República o de lo contrario los tiranos se irán turnando elección tras elección. Gobierno tras Gobierno.
Ricardo Bengolea
Ser o no ser una República, esa es la gran cuestión que debemos dilucidar de una buena vez y para siempre a partir de las próximas elecciones del 28 de junio.
Para que logremos una respuesta acorde a los tiempos que transcurren debemos hacer hincapié en luchar por lograr una sociedad más libre y responsable. Ciudadanos preocupados y ocupados en defender con su voto los principios fundacionales de nuestros padres de la Patria. Establecer como cuestión primordial respetar y hacer respetar los derechos y garantías plasmados en nuestra Constitución Nacional fuente de inspiración de los primeros artífices del desarrollo de nuestra querida Argentina.
No está en juego la Administración del Estado sino su control por parte del Parlamento. No está en tela de juicio los distintos poderes que representan al Estado sino su independencia como premisa necesaria para reconstruir los cimientos de la República perdida durante nuestros últimos sesenta fatídicos años de historia.
Nos encontramos en una oportunidad única como para sentarnos a plantear, discutir y consensuar políticas de Estado para el futuro. Construir la República desde sus cimientos parece una tarea ciclópea sin embargo también es el desafío más alucinante pues ya hemos disfrutado de su sabor de equidad, progreso y bienestar cuando fuimos un país que deslumbró al concierto de naciones.
Lo trabajoso que implica sentarnos todos los argentinos en la mesa grande del Congreso sin excepción para proyectar una nueva República donde no haya excluidos ni entenados será infinitamente más sencillo que diseñar las modernas políticas de Estado hacia el futuro. Comencemos por plantearnos en conjunto nuestro destino.
La pregunta del millón será ciertamente preguntarnos si estamos dispuestos a sembrar y que nuestros nietos disfruten de la sombra que proyecte la Argentina del Bicentenario.
Un maestro caminaba junto a su fiel discípulo por las inmensas extensiones de una comarca asiática cuando sorprendidos por una tenue luz surgida entre el follaje de un grupo de árboles decidieron acercarse. Les salió al cruce el jefe de la familia que junto a su numerosa familia moraban la humilde vivienda. Los invitó a ingresar ofreciéndoles a ambos comida y refugio para pasar la noche. El maestro le preguntó al buen hombre de dónde sacaban los alimentos para vivir. El patriarca le respondió que tenían una vaca, ésta le proveía la leche para alimentar a sus hijos. Era el único sustento familiar. Sin embargo, dirigiéndose nuevamente al maestro le explicó sus desventuras y su pobreza por no lograr avanzar económicamente.
El maestro y su discípulo se retiraron a descansar luego de escuchar los lamentos del buen hombre.
Por la mañana, bien temprano, luego de despedirse del anfitrión y su familia siguieron su camino. Sobre la orilla del sinuoso río que se encontraba un tanto alejado de la casa se encontraba la vaca pastando. Se acercaron al animal y sorpresivamente el maestro le ordenó a su discípulo que desbarrancara la vaca al río. El discípulo le rogó al maestro que reviera tal decisión. El maestro sin contemplación por la suerte del animal y de la familia que lo había acogido durante la noche le ayudo al discípulo a dar por terminada su tarea empujando al animal por el barranco.
Transcurrido un año desde ese evento, el maestro junto a su discípulo volvió a la casa de la familia que les dio cobijo. Sorprendidos observaron que en lugar de la precaria vivienda se alzaba una sólida construcción. Varios corrales con hacienda de todo tipo que pastaban y algunos cultivos habían transformado la realidad rural de la familia.
El patriarca salió al encuentro de ambos con una gran sonrisa e invitándolos a la remozada construcción. Ante la pregunta del maestro de cómo habían logrado tamaño progreso el jefe de la familia le respondió: “Luego que ustedes se marcharon, tuvimos la desgracia que nuestra única vaca se muriera al caer al río. Desesperados, agudizamos la imaginación, compramos otras vacas en el pueblo, vendimos la leche recorriendo varios kilómetros por día hasta el mercado, con el remanente elaboramos manteca y quesos que también vendimos. No podemos quejarnos, somos muy felices por nuestra nueva realidad” El maestro observando a su discípulo le guiñó el ojo y éste comprendió la lección.
Con este breve cuento quería homenajear a uno de los grandes periodistas argentinos, Bernardo Neustadt, en el día del periodista que fue ayer, pues solía relatarlo para plantear la necesidad de la Argentina de desprendernos de “esa vaca” y emprender el camino del desarrollo, el ingenio, la creatividad, el esfuerzo y el progreso.
El maestro comprendió que lo que condenaba a esa familia a la miseria era depender exclusivamente de esa vaca. Al matar a la vaca obligó a la familia, encabezado por el padre a buscar otras alternativas. A ser ingeniosos y creativos con el fin de salir no ya de la pobreza sino de la posible inanición ya que su único alimento había desaparecido.
Los argentinos no podemos continuar con la “misma vaca” de la pobreza y la indigencia, con el populismo degradante que nos esclaviza. No podemos permitir que el Estado siga avasallando nuestros derechos y nuestra libertad, que conspire contra nuestro desarrollo como Nación y como ciudadanos libres. “La vaca” argentina de combatir al capital como reza la “marchita” que el Ministro del Interior sugirió metérsela en cierto lado debe desaparecer. No podemos darnos el lujo con nuestra realidad de vivir todos a costa del Estado, empresarios y empleados públicos. Subsidios y planes que sabotean las futuras generaciones de argentinos que pugnan por recoger los frutos de la siembra de quienes los antecedieron.
Si seguimos manteniendo a esa “única vaca” entre liberación o dependencia seguiremos esclavizados a los tiranos de turno, nuestro potencial como país generador de materias primas se depreciará aún más siendo el hazmerreír del mundo. Con gloria recordamos que fuimos el granero del mundo, poseíamos las razas vacunas más adelantadas en cuanto a producción de carne, una envidiable cuenca lechera que abastecía al mundo, una industria metalmecánica y una biotecnología que eran el orgullo nacional.
Ser o no ser, en esa simple frase se esconde el secreto de depender de una única opción o poder imaginar un país esplendoroso donde haya inversiones y trabajo para todos. Donde la educación, la investigación y la tecnología se conviertan en las auténticas herramientas para el Bicentenario y no solo las vacuas declamaciones y promesas desde el atril presidencial.
No quería despedirme de ustedes sin referirme al tema de los constantes ataques que Néstor ha llevado a cabo contra la industria. Ataque que ya nos tiene acostumbrados desde que asumió como Presidente de la Nación, allá lejos y hace tiempo y continuó hasta nuestro días como un paranoico convencido que ya que su destino es el infierno del ostracismo político luego de las elecciones debemos descender todos con él al averno.
La industria se comportó desde sus oscuros inicios como la contracara del sector más competitivo de nuestra economía, el sector agropecuario. Desde la implementación del IAPI de Perón para lograr lo que Mussolini había conseguido en la Italia fascista de instalar las industrias subsidiadas por el Estado formando necesarios cordones de trabajadores cada vez más empobrecidos para utilizarlos en el futuro como fuerzas de choque contra el progreso, el analfabetismo, la libertad, el desarrollo orgánico y la República.
La industria nunca pudo desligarse de los distintos Estados ineficientes y cómplices.
Ya no era subsidiar a un sector industrial débil sino protegerlo desde y para siempre a costa del sector agrícola que nunca recibió ni subsidios ni prebendas y compite de igual a igual con los demás sectores agrícolas del mundo.
La industria nunca se puso los pantalones largos. Se hizo cómplice de los gobiernos de turno para evitar sus grandes pérdidas. Ante la competencia de los productos importados los gobiernos entendieron que era estratégicamente correcto salvar las empresas.
Si la marcha peronista que ahora disputan Kirchner y Unión PRO clama por combatir al capital, se entiende que salvar a los industriales es proteger el conurbano bonaerense, rosarino y cordobés como soldados de la decadencia.
¡Ni yanquis ni marxistas, peronistas! Ni Chávez ni Obama, Néstor es Néstor y no creo que vaya sólo por las empresas. Como ya es un hecho irreversible que el 28 de junio pierde las elecciones por escándalo, le quedan seis meses de rapiña hasta que asuman los nuevos parlamentarios. Viene por todo. Empresas y sus utilidades, cajas de seguridad, el chanchito de Carlitos lleno de monedas, los silo bolsas que son el resguardo de los productores ante la ausencia de créditos de un país en default y sin seguridad jurídica.
La UIA ruega que las Entidades agropecuarias salgan en su ayuda por el acoso que Néstor y su pandilla ejercen sobre Techint. ¿Qué hicieron los prohombres de la industria mientras el campo protagonizaba la mayor epopeya histórica contra un gobierno tiránico en democracia? Mucho peor que simplemente nada. Aplaudía en primera fila cada inauguración o acto de la Presidente Fernández. antes, durante y después de la epopeya agropecuaria que lamentablemente para los destinos de la Argentina aún no finalizó.
¿Qué pienso acerca de los escarches de los productores agropecuarios a los traidores a la Patria como Scioli, Rossi, Randazzo, Cristina & Néstor? Efectos no deseados ¿Qué pienso acerca de la definición de “pelotudo” que Alfredo De Angeli le dijera a Néstor que se cargó al hombro la etapa más floreciente del país debido a su incapacidad para administrar? Efectos no deseados. Lo de tractores en lugar de tanques, las patoteadas de DÉlía y Moreno como las bravuconadas del patrón de Estancia Hugo Moyano, y los piquetes de De Petri, DÉlía, y otros personajes impresentables de Néstor y su pandilla, lo de oligarcas vende patrias, lo de las huelgas patronales y los piquetes de la abundancia y lo de golpistas también lo consideramos efectos no deseados.
Ser o no ser, that is the question. O logramos dar vuelta la página de nuestra triste historia de decadencia y nos sentamos como ciudadanos maduros para elaborar las políticas de Estado para el futuro sobre las base de la República o de lo contrario los tiranos se irán turnando elección tras elección. Gobierno tras Gobierno.
martes, 19 de mayo de 2009
LA OLIGARQUÍA ARGENTINA
LA OLIGARQUÍA ARGENTINA
Ricardo Bengolea
Según se desprende de la profunda sabiduría de Platón en su obra La República, la oligarquía es el gobierno de unos pocos en desmedro de los intereses de la mayoría. Sucede cuando un gobierno de pocos se corrompe y actúa en contra de la ley. Su poder se basa en la riqueza y solo tiene en vista su propio bien.
Aristóteles en su obra La Política define al Tirano como el gobierno en su solo interés. Es el despotismo de uno solo y agrega como una sentencia para quienes han consentido este estado de cosas y situaciones en nuestra querida Argentina: No hay hombre virtuoso que no se revuelva contra este gobierno violento.
La clase política argentina en general la he calificado, de acuerdo a dichos parámetros filosóficos, como oligárquica. El gobierno de los peores según los resultados.
Los gobiernos militares fueron peores ya que a la incapacidad de gestión se le sumó la falta total de garantías y derechos constitucionales.
Mucho no ha cambiado nuestra suerte política ya que desde ese punto de vista 26 años de democracia tampoco educó al pueblo argentino a respetar la Ley Suprema de la Nación y mucho menos las instituciones de la República.
El gobierno de los peores tiene su resultado funesto y fatídico en la realidad que sufrimos. Sepultados nuestros sueños de patria grande e inclusiva nos hemos convertido en un territorio vasto poblado de energúmenos mal educados y mal instruidos que han despreciado con sus acciones y omisiones las reglas más elementales de la convivencia ciudadana.
Quizás haga falta más filósofos que abogados e ingenieros. Quizás debamos volver a definir palabras y símbolos más que complejas reingenierías empresariales.
Debido a la abrumadora mayoría del pueblo que ha decidido impedir que la Argentina logre su desarrollo sustentable para incluir dentro de su rica tierra a todos apostando por lo peor de nuestra política y sus referentes con el sufragio, al menos apostemos al ocio, entendido como la gozosa actividad de la no actividad, por lo menos intentemos ser un pueblo feliz y despreocupado.
¿Trabajar para quienes? ¿Para aumentar los bolsillos de los corruptos de turno? ¿Para avalar con nuestro esfuerzo las maquiavélicas estrategias de pillaje y sometimiento?
La oligarquía argentina no son los terratenientes como otrora sirviera de caballito de batalla ideológico de políticos trasnochados. Los oligarcas son aquellos que han tenido la responsabilidad de manejar la cosa pública y no lo han hecho competentemente.
Por incapacidad o por corrupción los resultados son idénticos y por cierto patéticos.
La aceptación de la oligarquía como forma de gobierno por la gran mayoría de nuestro pueblo esta íntimamente ligada a la falta de educación entendida ésta como ausencia de una instrucción básica donde se inculcan los valores fundacionales de toda sociedad, donde la cultura del esfuerzo y del trabajo desplacen al facilismo y donde la libertad de los ciudadanos genera en ellos mismos la responsabilidad para comprometerse seriamente con la política sabiendo qué se vota y a quién.
Argentina es uno de los pocos países del mundo donde su clase dirigente no se involucra en política. Avocados a administrar sus empresas y bienes no se dan cuenta que en el fondo quienes tienen la última palabra para los mismos son los administradores que ellos han bendecido con su voto. La política es como la física.
El lugar que no ocupa un cuerpo lo ocupa otro.
El Presidente y los Parlamentarios de la oligarquía argentina, nos guste o no son elegidos por la mayoría en elecciones más o menos libres y son ellos los que tomarán las decisiones finales sobre nuestra seguridad personal, seguridad jurídica, planes de salud y acción social en fin, establecerán a su antojo las políticas que ellos consideren importantes en desmedro del bien común.
Hay una gran coincidencia en las definiciones filosóficas acerca de oligarquía y tirano. Siempre es el gobierno del peor o los peores y siempre será en beneficio propio.
La educación es una premisa básica para construir una mejor democracia y establecer los cimientos de la República.
Argentina fue poderosa y respetada por el concierto de Naciones cuando fuimos el norte educativo de Latinoamérica. Cuando nuestras casas de altos estudios eran el orgullo de una sociedad acostumbrada al progreso apostando al desarrollo económico y al bienestar de su pueblo.
La oligarquía argentina la conformamos entre casi todos quienes habitamos este suelo, algunos por participación directa otros por hacerse los otarios mirando hacia otro lado.
A los gobiernos de los peores alguien los eligió. Alguien con su voto avaló tanta decadencia y tanta rapiña insolente.
La educación y su paulatina degradación. La clase política inmersos en Partidos que han perdido su contenido y su respuesta moderna a los cambios exigidos por una humanidad inquieta. Los políticos que reemplazaron a la ética y al honor por el mercantilismo más barato dejándose seducir por peces de colores en desmedro de las esperanzas de su pueblo y la decisión de su clase dirigente preocupado por salvar su ropa en lugar de brindar su capacidad al servicio de su pueblo. Todo ello sintetiza en gran manera esa falta de esperanza que hallamos en el desprecio de los jóvenes por la política.
La oligarquía argentina tendrá su final dramático alguna vez. Quizás nuestra generación no pueda disfrutar del suave cobijo de la República futura.
Los cambios son lentos, duros y casi imperceptibles. Pero deberán llevarse a cabo.
En nuestro deseo por contar con nuestro propio Churchill, nuestro Kennedy o incluso nuestro carismático Barak Obama deberemos anteponer posiciones individualistas, pensar en la Patria grande y formar nuevos y mejores dirigentes que nos propongan “sangre, sudor y lágrimas” o un “yes we can” en lugar de prometernos la Tierra prometida sin haber soñado en cortar las cadenas aún de la esclavitud de nuestra incapacidad y corrupción congénita y necesario apego a la ley.
Ricardo Bengolea
Según se desprende de la profunda sabiduría de Platón en su obra La República, la oligarquía es el gobierno de unos pocos en desmedro de los intereses de la mayoría. Sucede cuando un gobierno de pocos se corrompe y actúa en contra de la ley. Su poder se basa en la riqueza y solo tiene en vista su propio bien.
Aristóteles en su obra La Política define al Tirano como el gobierno en su solo interés. Es el despotismo de uno solo y agrega como una sentencia para quienes han consentido este estado de cosas y situaciones en nuestra querida Argentina: No hay hombre virtuoso que no se revuelva contra este gobierno violento.
La clase política argentina en general la he calificado, de acuerdo a dichos parámetros filosóficos, como oligárquica. El gobierno de los peores según los resultados.
Los gobiernos militares fueron peores ya que a la incapacidad de gestión se le sumó la falta total de garantías y derechos constitucionales.
Mucho no ha cambiado nuestra suerte política ya que desde ese punto de vista 26 años de democracia tampoco educó al pueblo argentino a respetar la Ley Suprema de la Nación y mucho menos las instituciones de la República.
El gobierno de los peores tiene su resultado funesto y fatídico en la realidad que sufrimos. Sepultados nuestros sueños de patria grande e inclusiva nos hemos convertido en un territorio vasto poblado de energúmenos mal educados y mal instruidos que han despreciado con sus acciones y omisiones las reglas más elementales de la convivencia ciudadana.
Quizás haga falta más filósofos que abogados e ingenieros. Quizás debamos volver a definir palabras y símbolos más que complejas reingenierías empresariales.
Debido a la abrumadora mayoría del pueblo que ha decidido impedir que la Argentina logre su desarrollo sustentable para incluir dentro de su rica tierra a todos apostando por lo peor de nuestra política y sus referentes con el sufragio, al menos apostemos al ocio, entendido como la gozosa actividad de la no actividad, por lo menos intentemos ser un pueblo feliz y despreocupado.
¿Trabajar para quienes? ¿Para aumentar los bolsillos de los corruptos de turno? ¿Para avalar con nuestro esfuerzo las maquiavélicas estrategias de pillaje y sometimiento?
La oligarquía argentina no son los terratenientes como otrora sirviera de caballito de batalla ideológico de políticos trasnochados. Los oligarcas son aquellos que han tenido la responsabilidad de manejar la cosa pública y no lo han hecho competentemente.
Por incapacidad o por corrupción los resultados son idénticos y por cierto patéticos.
La aceptación de la oligarquía como forma de gobierno por la gran mayoría de nuestro pueblo esta íntimamente ligada a la falta de educación entendida ésta como ausencia de una instrucción básica donde se inculcan los valores fundacionales de toda sociedad, donde la cultura del esfuerzo y del trabajo desplacen al facilismo y donde la libertad de los ciudadanos genera en ellos mismos la responsabilidad para comprometerse seriamente con la política sabiendo qué se vota y a quién.
Argentina es uno de los pocos países del mundo donde su clase dirigente no se involucra en política. Avocados a administrar sus empresas y bienes no se dan cuenta que en el fondo quienes tienen la última palabra para los mismos son los administradores que ellos han bendecido con su voto. La política es como la física.
El lugar que no ocupa un cuerpo lo ocupa otro.
El Presidente y los Parlamentarios de la oligarquía argentina, nos guste o no son elegidos por la mayoría en elecciones más o menos libres y son ellos los que tomarán las decisiones finales sobre nuestra seguridad personal, seguridad jurídica, planes de salud y acción social en fin, establecerán a su antojo las políticas que ellos consideren importantes en desmedro del bien común.
Hay una gran coincidencia en las definiciones filosóficas acerca de oligarquía y tirano. Siempre es el gobierno del peor o los peores y siempre será en beneficio propio.
La educación es una premisa básica para construir una mejor democracia y establecer los cimientos de la República.
Argentina fue poderosa y respetada por el concierto de Naciones cuando fuimos el norte educativo de Latinoamérica. Cuando nuestras casas de altos estudios eran el orgullo de una sociedad acostumbrada al progreso apostando al desarrollo económico y al bienestar de su pueblo.
La oligarquía argentina la conformamos entre casi todos quienes habitamos este suelo, algunos por participación directa otros por hacerse los otarios mirando hacia otro lado.
A los gobiernos de los peores alguien los eligió. Alguien con su voto avaló tanta decadencia y tanta rapiña insolente.
La educación y su paulatina degradación. La clase política inmersos en Partidos que han perdido su contenido y su respuesta moderna a los cambios exigidos por una humanidad inquieta. Los políticos que reemplazaron a la ética y al honor por el mercantilismo más barato dejándose seducir por peces de colores en desmedro de las esperanzas de su pueblo y la decisión de su clase dirigente preocupado por salvar su ropa en lugar de brindar su capacidad al servicio de su pueblo. Todo ello sintetiza en gran manera esa falta de esperanza que hallamos en el desprecio de los jóvenes por la política.
La oligarquía argentina tendrá su final dramático alguna vez. Quizás nuestra generación no pueda disfrutar del suave cobijo de la República futura.
Los cambios son lentos, duros y casi imperceptibles. Pero deberán llevarse a cabo.
En nuestro deseo por contar con nuestro propio Churchill, nuestro Kennedy o incluso nuestro carismático Barak Obama deberemos anteponer posiciones individualistas, pensar en la Patria grande y formar nuevos y mejores dirigentes que nos propongan “sangre, sudor y lágrimas” o un “yes we can” en lugar de prometernos la Tierra prometida sin haber soñado en cortar las cadenas aún de la esclavitud de nuestra incapacidad y corrupción congénita y necesario apego a la ley.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
